№ 2-405/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Манойлине Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ в ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к К.И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

(далее по тексту , Банк) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к К.И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ К.И.С. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ К.И.С. поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом и таким образом заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены К.И.С. простой электронной подписью. В этот же день ответчиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. После этого К.И.С. подтвердила акцепт оферты на кредит, указав в системе «Мобильный банк» сумму, срок кредита, итоговую процентную ставку и пароль подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании кредитного договора №, заключенного посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» предоставил К.И.С. кредит в сумме на срок месяцев под % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование им ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, а при прострочке платежа оплатить неустойку в размере % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита. В связи с этим у неё перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере , из которых – сумма основного долга, – проценты за пользование кредитом.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между и К.И.С., взыскать с К.И.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которых – сумма основного долга, – просроченные проценты, а также – в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.И.С., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, принимая во внимание мнение сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрена обязанность Заёмщика в случае просрочки платежа уплатить кредитору пеню за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.И.С. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена истцу заявка на получение кредита. После этого К.И.С. поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом и таким образом заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены К.И.С. простой электронной подписью. В этот же день ответчиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. После этого К.И.С. подтвердила акцепт оферты на кредит, указав в системе «Мобильный банк» сумму, срок кредита, итоговую процентную ставку и пароль подтверждения, подписав таким образом кредитный договор простой электронной подписью. Данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк- Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании кредитного договора №, заключенного посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», предоставил К.И.С. кредит в сумме на срок месяцев под % годовых, что подтверждается анкетой заемщика, графиком платежей, индивидуальными условиями потребительского кредита, выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Индивидуальными условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком платежей подтверждается, что ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашать сумму кредита, а также проценты, предусмотренные п. 4 Условий ( % годовых), ежемесячно (до 9 числа каждого месяца) аннуитентными платежами в сумме . В случае нарушения срока возврата займа К.И.С. обязалась уплатить кредитору неустойку в размере % годовых, которая начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Денежные средства в сумме перечислило на банковский счет ответчика №, что подтверждается копий лицевого счета и К.И.С. не оспаривается.

К.И.С. нарушала условия кредитного договора, несвоевременно погашала кредит и проценты за пользование им.

В связи с этим у неё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которых – сумма основного долга, – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет является обоснованным, арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Поскольку К.И.С. не выполняет перед Банком (кредитором) обязанность по надлежащему погашению кредита, нарушение условий договора является существенным, то требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему подлежит удовлетворению.

При таких условиях кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между и К.И.С., следует расторгнуть и взыскать с К.И.С. в пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которых – сумма основного долга, – задолженность по процентам, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере (что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, с К.И.С. в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования к К.И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между и К.И.С..

Взыскать с К.И.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт серия № № выдан Отделом внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере () , из которых – сумма основного долга, – просроченные проценты, а также () – в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, а всего () .

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд .

Судья Е.В.Беляевскова