№ 2а-52/2025

УИД 77RS0009-02-2023-003602-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-52/2025 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения – старшего судебного пристава Зюзинского ОСП по адрес фио, выразившееся в нарушении ст. 10 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава фио по результатам рассмотрения жалобы от 03.02.2023 г.; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава фио направить ответ по жалобе от 26.01.2023 г. по существу поставленных в ней вопросов; признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Зюзинского ОСП фио об окончании исполнительного производства № 94156/22/77032-ИП по п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и отменить данное постановление; обязать судебного пристава – исполнителя фио возобновить исполнительное производство № 94156/22/77032-ИП и взыскать денежные средства с должника ФИО2 в пользу ИП ФИО1

В обосновании указано, что на исполнении в Зюзинском ОСП находилось исполнительное производство № 94156/22/77032-ИП от 17.06.2022 г., возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 040938754 от 11.04.2022 г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 задолженности в размере сумма Также судом было решено взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты поставке 18,50% годовых на сумму основного долга сумма начиная с 02.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% на сумму основного долга сумма начиная с 02.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. Согласно информации, размещенной на сайте ФССП, исполнительное производство № 94156/22/77032-ИП от 17.06.2022 г. отсутствует. Соответственно, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Однако, судебным приставом – исполнителем не был произведен расчет процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности. С ФИО2 за период с 17.06.2022 г. по 24.11.2022 г. (дата последнего платежа) в порядке принудительного исполнения были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности в размере сумма Таким образом, судебный пристав – исполнитель, не произвел расчет процентов и неустойки, и неправомерно окончил исполнительное производство. 09.12.2022 г. ИП ФИО1 направлялось ходатайство о приобщении к материалам исполнительного производства расчета процентов и неустойки. 10.01.2023 г. в адрес ИП ФИО1 поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий от судебного пристава – исполнителя фио, график начислений к исполнительному производству приобщен не был. 26.01.2023 г. ИП ФИО1 была направлена жалоба на указанные действия. В ответ на жалобу в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы от 03.02.2023 г., жалоба была оставлена без удовлетворения, при этом были нарушены сроки рассмотрения жалобы. По состоянию на 13.01.2023 г. исполнительное производство № 94156/22/77032-ИП не возобновлено.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении дело просила рассматривать в свое отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались судом о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Судом установлено, что на исполнении в Зюзинском ОСП находилось исполнительное производство № 94156/22/77032-ИП от 17.06.2022 г., возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 040938754 от 11.04.2022 г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 задолженности в размере сумма Также судом было решено взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты поставке 18,50% годовых на сумму основного долга сумма начиная с 02.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% на сумму основного долга сумма начиная с 02.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В рамках исполнительного производства с должника взыскана сумма задолженности в размере сумма 13.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из материала исполнительного производства следует, что после взыскания с должника суммы задолженности в размере сумма, судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, посчитав, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, тогда как расчет суммы процентов и неустойки, начисляемых после 02.06.2021 г. по дату фактического погашения долга осуществлен не был. В случае неясности исполнения решения суда по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника, судебный пристав-исполнитель не был лишен возможности обратиться в суд за разъяснением исполнения решения суда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, в связи с чем, оспариваемое административным истцом постановление об окончании исполнительного производства, является незаконным, соответствующие требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 13.12.2022 г. об окончании исполнительного производства № 163559/23/77032-ИП от 21 марта 2024 года об окончании исполнительного производства № 94156/22/77032-ИП, обязать устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Слюзова

Решение в окончательной форме принято 30 января 2025 года