Дело № 2-1983/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 декабря 2022 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Грибановой А.А.,
при секретаре Салаховой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленного требования истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № (далее- Договор), по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 176 000 руб. Заемщик обязалась исполнять обязательства по договору, однако допустила образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 204410,45 руб. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены, денежные средства не возращены. Истец, как правопреемник первоначального кредитора по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, просит о взыскании с ответчика суммы задолженности, расходов по госпошлине.
Истец, настаивая на иске, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, мнение по иску не выразила. По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно положениям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
По договору займа, как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № с предоставлением заемщику суммы займа в размере 176 000 руб. на срок 48 месяцев (л.д. 8-10).
Процентная ставка по договору является плавающей, действующей с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 44,54% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22,82% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 8% годовых, после окончания срока возврата займа – 10% годовых.
Условиями договора определено, что возврат займа вместе с начисленными процентами производится 48 аннуитетными платежами, размер которых определен в сумме 7060 руб. каждый, подслежащей уплате 26 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
В связи с кредитованием между кредитором и заемщиком заключены иные договоры, а именно банковского счета с АО «ОТП Банк», о предоставлении и обслуживании банковской карты Mastercard Unembossed с АО «ОТП Банк».
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) не предусмотрена.
Заемщик выразила согласие с Общими условиями договора займа, а также с правом кредитора об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.
Договор на таких условиях составлен и подписан представителем кредитора и заемщиком, по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в договоре.
Одновременно кредитором и заемщиком заключены Соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, подано Заявление-оферта на заключение договора банковского счета и Заявление о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты в АО «ОТП Банк», выдано Согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов (л.д. 11 оборот-14).
Заемщику был открыт банковский счет в АО «ОТП Банк» №, на который кредитором зачислен предоставленный займ в сумме 176000 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента и не оспаривается ответчиком (л.д. 17-18).
ФИО1 использовала заемные средства по своему усмотрению. На основании ее Заявления Банком осуществлен перевод части займовых средств в сумме 85568,07 руб. на расчетный счет № по договору займа №, заключенному заемщиком (л.д. 15)
Принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленные сроки заемщик надлежащим образом не исполнила, допустила образование задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей должником возражений (л.д. 27). После отмены судебного приказа задолженность не погашалась, доказательств отсутствия долга или уменьшения ее размера не предоставлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 204410,45 руб., в том числе по основному долгу – 170936,52 руб., процентам 30864,75 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор цессии №, по условиям которого первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял право требования исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п/н 1. заемщик уведомлена о передаче долга путем направления в ее адрес соответствующего уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-26).
Задолженность до настоящего времени является актуальной, ответчиком не оспорена и не погашена, доказательств внесения платежей, не учтенных кредитором-правопреемником, не представлено. Возражения по правильности расчета отсутствуют.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204410,45 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 5244,10 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 410 руб. 45 коп., в том числе основной долг 170936 руб. 52 коп., проценты 30864 руб. 75 коп., а также возврат государственной пошлины 5 244 руб. 10 коп..
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:подпись А.А. Грибанова
Мотивированное решение составлено 29.12.2022
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.А. Грибанова)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Л.Ю.Салахова)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) ___ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2- 1983 /2022
УИД 59RS0040-01-2022-002989-49
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края