13RS0011-01-2023-001272-46 1-122/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Зубова Поляна 11 октября 2023 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Кузьмина Е.П.
при секретаре Мироновой О.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО1,
защитника адвоката Петрова Ю.П., представившего удостоверение №521 и ордер №176 от 11 октября 2023 года,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:
ФИО2, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, фактически проживающего в <Адрес>, гражданина РФ, ..., ранее судимого:
__.__.____ Торбеевским районным судом РМ по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не отбытое дополнительное наказание на момент вынесения приговора 01 год 02 месяца 02 дня,
по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 13 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 водительское удостоверение не получал.
25 мая 2023 года в 00 часов 30 минут ФИО2 находясь в кафе «У Дяди Федора», расположенного по адресу: <Адрес>, где распивал спиртные напитки.
В 01 час 30 минут 25 мая 2023 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 01 час 30 минут 25 мая 2023 года ФИО2 подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21213» регистрационный знак №, расположенному на прилегающей территории к кафе «У Дяди Федора», расположенного по адресу: <Адрес>», занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. В 02 часа 15 минут 25 мая 2023 года ФИО2 управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21213» регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил съезд вправо по ходу движения в кювет с дальнейшим наездом на металлический забор, прилегающий к территории дома по адресу: <Адрес> После этого, на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. В связи с тем, что у ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в салоне патрульного автомобиля при помощи прибора «Алкотектор», по результатам которого у последнего было установлено наличие алкогольного опьянения.
ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил о своем согласии с предьявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство подсудимым ФИО2 было поддержано им в судебном заседании, где признав вину в полном обьеме, и раскаявшись в содеянном, он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Петров Ю.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предьявленным обвинением, не возражает.
Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предьявленным ему обвинением по следующим основаниям.
ФИО2 обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии дознания, он в полном обьеме признался в совершении вышеуказанного преступления. Им получено согласие от прокурора о согласии с предьявленным ему обвинением и заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ, санкция которой не превышает 5 лет лишения свободы. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С данным ходатайством ФИО2 обратился в суд добровольно, и после проведения консультаций с защитником Петровым Ю.П., о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие ФИО2 на обращение с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку собранными органами дознания доказательствами установлено, что 25.05.2023 года с 01 часа 30 минут по 02 часа 05 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 13 сентября 2022 года, вступившее в законную силу 26 сентября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ-21213» регистрационный знак №.
При назначении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО2 не состоит.
В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО2 в стадии дознания способствовали органам дознания установлению всех обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО2 суд не усматривает.
При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО2 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, то есть суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Поскольку ФИО2 преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Торбеевского районного суда РМ от 29 мая 2023 года, окончательное наказание ФИО2 следует назначить на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний по настоящему делу и по приговору Торбеевского районного суда РМ от 29.05.2023 года.
Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.314 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения дополнительных видов наказаний по настоящему делу и по приговору Торбеевского районного суда РМ от 29 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменений до надлежащего исполнения приговора суда.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «ВАЗ 21213» регистрационный знак № - хранящийся на территории стоянки, расположенной по адресу: <Адрес> – возвратить по принадлежности ФИО3, компакт диск DVD-R с видеозаписью момента оформления 25 мая 2023 года ФИО2, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ №058823, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО №049856, чек с результатами освидетельствования на состояние опьянения №00966, протокол об административном правонарушении серии 13 АП №238150 хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить пори материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 15 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.
В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.П. Кузьмин