Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье 27 сентября 2023 г.

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Юрина С.В.,

при секретаре Мандрыченко Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Моора С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сарсакеевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 6 классов образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Лебяжьевским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением судьи этого же суда от 1 августа 2023 г. условное осуждение отменено и постановлено отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима, на 27 сентября 2023 г. неотбыто <данные изъяты> лишения свободы,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, 10 мая, 2 и 3 июля 2023 г. нанес ФИО12 побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании вступивших в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 21 декабря 2022 г., за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, 10 мая 2023 г. около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры № дома № на ул. <адрес> Курганской области, в ходе ссоры с Ф.И.О., на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ей удар ладонью по лицу и схватил рукой за волосы, причинив Ф.И.О. физическую боль.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании вступивших в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 21 декабря 2022 г., за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, 2 июля 2023 г. около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> р.<адрес>, в ходе ссоры с ФИО12, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ей по различным частям тела не менее 4 ударов пластмассовой чашкой и не менее 2 ударов кулаком, причинив ФИО12 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных точечных ссадин, оссаднений в области плеч и лопаток по задней поверхности, передней поверхности верхней трети грудной клетки, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании вступивших в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 21 декабря 2022 г., за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, 3 июля 2023 г. около 23 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес> р.<адрес>, в ходе ссоры с ФИО12, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, схватив руками ее голову, ударил ее голову об стену, причинив ФИО12 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области правого лобного бугра, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил вышеуказанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех преступлений по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который администрацией Лебяжьевского муниципального округа Курганской области (МКУ «Центральный территориальный отдел») характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции, как замеченный в злоупотреблении спиртных напитков, привлекавшийся неоднократно к административной ответственности по ст. 20.21, 20.25, 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 200-203), на учетах у психиатра и нарколога не состоит. В период условного осуждения допускал нарушения общественного порядка и неисполнение возложенной обязанности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по каждому преступлению, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ФИО12 извинений.

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что извинения приняла, простила ФИО1 и претензий к нему не имеет, что в свою очередь подтвердил и сам подсудимый.

Подсудимый в ходе досудебного производства по уголовному делу дал подробные самоизобличающие показания об обстоятельствах совершения преступлений, о возникновении умысла, о влиянии алкоголя на его поведение. Суд также расценивает и признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, заявление ФИО1 при даче им объяснения (л.д. 16, 82, 120-122) о своей причастности к преступлениям, - как явку с повинной, поскольку вся вышеизложенная информация им была сообщена еще до возбуждения уголовных дел.

Суд по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие четверых малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью которых совместно проживал, вел общее хозяйство и принимал участие и их воспитании.

Учитывая, что в свидетельствах о рождении указанных детей в графе «отец» стоит прочерк, подсудимый мер к установлению отцовства не предпринимал, о чем ФИО1 сам указал в судебном заседании, оснований для признания наличия у подсудимого малолетних детей, в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных 10 мая и 2 июля 2023 г., обстоятельства их совершения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, наряду с вышеприведенными сведениями о его личности, суд полагает, что данное состояние способствовало формированию умысла подсудимого на совершение преступлений, снижало контроль ФИО1 над своим поведением и оказало определяющее влияние на его поведение, в связи с чем, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает по каждому из указанных преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении указанных двух преступлений подтверждается, как показаниями потерпевшей, так и показаниями ФИО1, указавшего, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия в отношении потерпевшей, трезвым преступления не совершил бы.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляет спиртными напитками и его состояние, наряду с другими причинами, способствовало возникновению ссор и скандалов с потерпевшей и совершению каждого из указанных двух преступлений. Суд считает, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на агрессивное поведение ФИО1 в отношении потерпевшей и снижение контроля над своим поведением. Со стороны потерпевшей в отношении подсудимого никаких аморальных или противоправных действий не совершалось, а напротив ФИО1 вел себя агрессивно, вызывающе, о чем в судебном заседании указала ФИО12, и подтвердил подсудимый.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, который должных выводов о необходимости правопослушного поведения для себя не делает, преступления совершил в период условного осуждения по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 25 января 2023 г., а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить по каждому из преступлений наказание в виде исправительных работ, поскольку только это наказание в полной мере будет отвечать целям, приведенным в ст. 43 УК РФ, а назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд, по преступлениям, совершенным 10 мая и 2 июля 2023 г., применяет ограничительные положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, совершенному 3 июля 2023 г., поочередно применяет ограничительные положения, предусмотренные ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что преступления подсудимым были совершены после постановления в отношении него приговора Лебяжьевским районным судом Курганской области от 25 января 2023 г., условное осуждение по которому 1 августа 2023 г. было отменено и ФИО1 был отправлен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору.

С целью обеспечения исполнения приговора по настоящему делу, в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, при этом время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – пластиковая чаша подлежит возвращению потерпевшей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему:

-по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, совершенных 10 мая и 02 июля 2023 г. – <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, совершенному 03 июля 2023 г. – <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 25 января 2023 г., окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27 сентября 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - пластиковую чашу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» вернуть Потерпевший №1, а в случае невостребованности в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области, а осужденным – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Юрин