74RS0030-01-2025-001861-47
Гражданское дело № 2-1405/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И.,
при секретаре: Усмановой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ингосстрах Банк», акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО6 Т.В, ФИО1, ФИО2, администрации г. Магнитогорска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Ингосстрах Банк» (далее –АО «Ингосстрах Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, просило взыскать в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2018 года по состоянию на 14 апреля 2025 года в размере 438 295, 70 руб.; расходов за перемещение и хранение предмета залога в размере 87 200 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль VIS, модель 2349, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащего наследникам Н.В.А., путем реализации с публичных торгов, а также расходов по оплате госпошлины(л.д.3-6 т.1).
В обоснование иска указано, что 19 декабря 2018 года между Н.В.А. и ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (первоначальный кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 769 400 руб. на приобретение автотранспортного средства. Право собственности возникло в период брака Н.В.А и ФИО3 Право требования задолженности по кредитному договору 20 февраля 2020 года уступлено истцу. ДД.ММ.ГГГГ года Н.В.А. умер. Полагает, что ФИО3 отвечает наравне с супругом по возникшим 18 декабря 2018 года обязательствам, обязательства подлежат исполнению наследниками Н.В.А.
Определением суда от 03 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее –МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях)(л.д.110 т.1), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ГУ ФССП по Челябинской области, соответчика –администрация г. Магнитогорска(л.д.138 оборот т.1).
Акционерное общество «Альфа-банк» (далее –АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.В.А просило взыскать в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 11 ноября 2022 года в размере 519 120, 05 руб., судебные расходы(л.д.160-161 т.1).
В обоснование иска указано, что 11 ноября 2022 года между истцом и Н.В.А заключено вышеуказанное соглашение о кредитовании, по которому заемщику предоставлена сумма кредитования 468 016, 70 руб. по 16, 99 % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по соглашению о кредитовании не погашена.
Определением суда от 25 августа 2025 года гражданские дела объединены в одно производство(л.д.153 т.1).
Определением от 18 сентября 2025 года производство по делу в части иска АО «Ингосстрах Банк» о взыскании расходов на перемещение и хранение предмета залога прекращено.
Представители истца АО «Ингосстрах Банк» и АО «Альфа-Банк» о рассмотрении дела извещены, не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела извещались заказными письмами с уведомлениями, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.
Представители ответчиков МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Магнитогорска о рассмотрении дела извещены, не явились.
Представителем ответчика администрации г. Магнитогорска в материалы дела представлен письменный отзыв(л.д.223-227 т.1), просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения требований определить способ и порядок исполнения судебного акта путем реализации выморочного имущества на публичных торгах.
Представитель третьего лица ГУФССП России по Челябинской области о рассмотрении дела извещен, не явился.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещен, не явился. В материалы дела представлено письменное мнение(л.д.232 т.1).
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 декабря 2018 года между Н.В.А и ПАО «Балтинвестбанк» заключен кредитный договор, по условиям которого Н.В.А предоставлен кредит в размере 769 400 руб. под 16, 750% годовых для приобретения автомобиля ВИС 234900, 2018 года выпуска, VIN №(л.д.9-12 т.1).
Обязательства по возврату кредита подлежали исполнению заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком(л.д.13 т.1).
На автомобиль автомобиля ВИС 234900, 2018 года выпуска, VIN № 20 декабря 2018 года зарегистрирован залог(л.д.20 т.1).
Обязательства заемщиком по предоставлению суммы кредита исполнены, что подтверждается банковским ордером от 19 декабря 2018 года(л.д.19 т.1).
Право требования по кредитному договору 02 февраля 2020 года уступлено АО Банк СОЮЗ (после переименования-АО «Ингосстрах Банк»)(л.д.24 -26 т.1).
11 ноября 2022 года Н.В.А. заключено соглашение о кредитовании № с АО «Альфа-Банк», по которому заемщику предоставлен кредит в размере 468 016, 70 руб. под 16, 99% годовых(л.д.169 т.1).
Обязательства по возврату кредита подлежали исполнению Н.В.А ежемесячно, согласно графику в размере 10 734 руб.
Согласно свидетельству о смерти Н.В.А ДД.ММ.ГГГГ года умер(л.д.174 т.1).
Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что наследниками по закону первой очереди после смерти Н.В.А. являлись сын ФИО1, дочь ФИО2, которые от наследства по всем основаниям отказались(л.д.102 т.1).
Брак между ФИО5 и ФИО3 был прекращен 18 августа 2018 года(л.д.118 т.1).
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 18 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2025 года, установлено, что на день смерти в собственности Н.В.А находилось следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 71 297, 42 руб.); транспортное средство ВИС 234900, грузовой фургон, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №(л.д.1-3 т.2).
Этим же решением взыскано с Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах и за счет стоимости перешедшего выморочного имущества денежные средства, полученные от реализации гаража расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, транспортного средства ВИС 234900, грузовой фургон, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № (тип 98) VIN № на публичных торгах, принадлежащих Н.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2022 года, в размере 53116,50 руб., в том числе просроченные проценты 8145,01 руб., просроченный основной долг 44971,49 руб.
Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства № от 17 марта 2025 года производятся меры по реализации наследственного имущества –гаража, расположенного по адресу: <адрес> Остаток задолженности по состоянию на 17 сентября 2025 года составляет 53 116, 50 руб.(л.д.232 т.1).
По расчету истца АО «Ингосстрах Банк» 20 февраля 2020 года составляет: по основному долгу 652 883, 26 руб.; проценты 5 538, 80 руб.(л.д.27 т.1).
По состоянию на 19 января 2025 года задолженность состоит из 438 295, 70 руб. (основной долг), 297 246, 67 руб. (неустойка)(л.д.32 т.1). АО «Ингосстрах Банк» заявляет требования о взыскании суммы основного долга(л.д.54 т.1).
По расчету истца АО «Альфа-Банк» на 13 мая 2025 года имеется задолженность: основной долг 468 016, 70 руб.; проценты за период с 11 ноября 2022 года по 24 ноября 2023 года 49 748, 12 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 24 ноября 2023 года по 24 ноября 2023 года) 1 355, 23 руб.(л.д.166 т.1).
Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиками контррасчет не представлен(л.д.54 т.1).
Проверив представленный истцом АО «Альфа-Банк» расчет, суд приходит к выводу, что неустойка взысканию не подлежит, поскольку период начисления неустойки приходится на период, необходимый для принятия наследства.
Определяя надлежащего ответчика по делу по делу, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти Н.В.А наследником, принявшим наследство, является Российская Федерация МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях. Указанные обстоятельства установлены решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 18 декабря 2024 года.
Из ответа АО «Ингосстрах Банк» на запрос суда следует, что в настоящее время предмет залога автомобиль ВИС 234900, грузовой фургон, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № находится на хранении у истца(л.д.135 т.1).
Требования АО «Ингосстрах банк» к Носовой Т.Т.В. в соответствии с семейным законодательством законодательства не подлежат удовлетворению ввиду прекращения брака до заключения кредитного договора 19 декабря 2018 года.
В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Учитывая, что АО «Ингосстрах банк» является залогодержателем автомобиля ВИС 234900, грузовой фургон, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № требования АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению после удовлетворения требований АО «Ингосстрах Банк».
Удовлетворение заявленных исков не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях прав истцов, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН № в пределах и за счет стоимости перешедшего выморочного имущества за счет денежных средств, полученных от реализации гаража расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № транспортного средства ВИС 234900, грузового фургона, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № (тип 98) VIN №, на публичных торгах, принадлежащих Н.В.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года в пользу акционерного общества «Ингосстрах Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2018 года № в сумме основного долга в размере 438 295, 70 руб., в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН № по соглашению о кредитовании от 11 ноября 2022 года № в размере основного долга 468 016, 70 руб., процентов 49 748, 12 руб., отказав в удовлетворении требований акционерному обществу «Альфа-Банк» в остальной части.
Первоначальному удовлетворению за счет средств, полученных от реализации транспортного средства ВИС 234900, грузовой фургон, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № (тип 98) VIN № подлежат требования акционерного общества «Ингосстрах Банк», требования акционерного общества «Альфа-Банк», публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет предмета залога подлежат удовлетворению после удовлетворения требований акционерного общества «Ингосстрах Банк.
В удовлетворении требований к ФИО6 Т.В, ФИО2, ФИО1, администрации г. Магнитогорска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 02 октября 2025 года.