Решение по делу № 2-1446/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-1446/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0003-01-2024-003459-50

Мотивированное решение составлено 26.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, неустойке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» (далее – истец) обратилось в суд с иском ФИО1. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по процентам, неустойке, судебных расходов (том 1 л.д. 5-9).

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 295 000 рублей под 25,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определён до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП13-6 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжении ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течении долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и в настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была лишь взыскана частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчёта задолженности при подаче первоначального искового заявления. На основании изложенного, статей 309, 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 909 рублей 53 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 521 рубль 62 копейки;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 872 рубля 86 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 84 605 рублей 17 копеек;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в размере 0,5%, начисленных на остаток основного долга, за каждый день просрочки;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по процентам в размере 0,5%, начисленных на сумму задолженности по процентам, за каждый день просрочки;

расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 843 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 192-193).

Истец - ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласился, указав на то, что не подлежат удовлетворению исковые требования, поскольку истек срок исковой давности (том 1 л.д. 176). Дополнительно указав, что кредитный договор расторгнут со стороны ПАО Сбербанк, просит применить ст. 333 ГПК РФ.

Третье лицо – ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направило, извещено судом надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений статей 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора и в настоящее время), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 получил денежные средства в размере 295 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых от суммы кредита, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 8 745 рублей 33 копейки. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Кредитный договор прекращает свое действия после выполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (том 1 л.д. 36-39).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 901 рубль 44 копейки (том 1 л.д.34).

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «ЮСБ» (том 1 л.д.25-26). Судом при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что согласно ответу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> судебный приказ находился на исполнении, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Из договора уступки прав требований № №-6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий), следует, что Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, все имущественные права требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заёмщиков (том 1 л.д.28-32).

Согласно состоявшемуся ДД.ММ.ГГГГ договору № №-6 ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «ЮСБ» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в размере 218 405 рублей 40 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором спорный кредитный договор поименован под номером 506 (том 1 л.д.56-57).

Согласно выписке с лицевого счета о поступивших платежах в период с октября 2022 года по июнь 2024 года производились перечисления денежных средств по договору уступки прав (требований) № №-6 от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитного договора № с должника ФИО1 в пользу взыскателя, в общей сумме 170 155 рублей 78 копеек (том 1 л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесено изменение о смене наименования общества на ООО «НБК» (л.д.51). С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано новое наименование ООО «НБК» - ООО «ПКО «НБК» при прежних реквизитах юридического лица (том 1 л.д.52).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное №-СД. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- №ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> края, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» Пермское отделение №. Сумма долга 111 451 рубль 76 копеек;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> края, в пользу взыскателя ООО «НБК ФИНАНС». Сумма долга 254 760 рублей 95 копеек (том 1 л.д.199).

Из ответа ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Отдалении на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «НБК». Остаток долга 22 183 рубля 29 копеек (том 1 л.д.200).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. Однако на день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступило.

Оценивая представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств в сроки и в порядке, определенных договором, также своевременно не исполнил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1, будучи заемщиком по кредитному договору, обязался перед кредитором (банком) возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование суммой займа, а при просрочке исполнения – уплатить неустойку. Вышеуказанный кредитный договор не был расторгнут ни по требованию кредитора, ни во внесудебном порядке. Согласно условиям кредитного договора договор прекращает свое действие по основаниям, определённым действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора, с учетом положений статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор - правопреемник ООО «ПКО «НБК» вправе требовать уплаты процентов по дату фактического исполнения обязательства, а также вправе требовать уплаты неустойки за просрочку исполнения как суммы основного долга, так и процентов (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору уступки права (требования) № ПЦП13-6 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «НБК» переданы права (требования) к должнику ФИО1 в размере суммы основного долга 218 405 рублей 40 копеек.

Вместе с тем с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ПКО «НБК» взысканы суммы в общей сумме 170 155 рублей 78 копеек.

Настоящим иском ООО «ПКО «НБК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляя требования, истец произвел расчет задолженности по процентам и неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчёта (том 1 л.д.19-20) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременным исполнением ответчиком судебного приказа № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеются задолженности за определенный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

по процентам за пользование кредитом в размере 152 909 рублей 53 копейки,

по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 65 521 рубль 62 копейки (при этом размер неустойки самостоятельно снижен истцом),

по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 45 872 рубля 86 копеек (при этом размер неустойки самостоятельно снижен истцом).

Согласно представленной истцом выписке с лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в счет погашения долга поступили денежные средства в общей сумме 170 155 рублей 78 копеек (том 1 л.д.15-17).

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик допустил виновное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, поэтому приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период определён истцом).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом до ДД.ММ.ГГГГ.

Также заявляя данное ходатайство, сторона ответчика ссылалась, что кредитный договор расторгнут, в связи с чем обязательства, вытекающие из кредитного договора, прекращены, поэтому истец не вправе взыскивать задолженность, а также неустойку на будущее время.

Судом установлено, что кредитный договор не расторгнут, сведений о расторжении договора во внесудебном порядке в материалы дела сторонами не представлено, в настоящее время в службе судебных приставов ведётся исполнительное производство, возбуждённое для принудительного исполнения судебного приказа №.

В силу действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, суд находит, что после состоявшегося судебного приказа у ответчика сохранилась обязанность возвратить полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, уплат неустоек, в том числе до даты фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд самостоятельно производит расчет по процентам и неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 218 405 рублей 40 копеек, исходя из ставки 25,5% годовых, с учетом внесенных должником платежей в указанный период, следующий:

2021 (365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

156

23 803,20

2022 (365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

301

45 927,96

69 731,16

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?0,66 ?

Частичная оплата долга #1

Сумма долга 218 404,74 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

762,92

70 494,08

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?4 818,00 ?

Частичная оплата долга #2

Сумма долга 213 586,74 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8 803,87

79 297,95

2023 (365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

174

25 963,96

105 261,91

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?6 956,64 ?

Частичная оплата долга #3

Сумма долга 206 630,10 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

433,07

105 694,98

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 043,36 ?

Частичная оплата долга #4

Сумма долга 203 586,74 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7 396,06

113 091,04

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?6 572,29 ?

Частичная оплата долга #5

Сумма долга 197 014,45 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

688,20

113 779,24

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?2 875,21 ?

Частичная оплата долга #6

Сумма долга 194 139,24 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2 983,89

116 763,13

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,75 ?

Частичная оплата долга #7

Сумма долга 190 141,49 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4 649,35

121 412,48

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,60 ?

Частичная оплата долга #8

Сумма долга 186 143,89 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3 511,23

124 923,71

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 138,25 ?

Частичная оплата долга #9

Сумма долга 177 005,64 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

123,66

125 047,37

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,75 ?

Частичная оплата долга #10

Сумма долга 173 007,89 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3 263,45

128 310,82

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 137,90 ?

Частичная оплата долга #11

Сумма долга 163 869,99 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

228,97

128 539,79

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,60 ?

Частичная оплата долга #12

Сумма долга 159 872,39 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 563,68

130 103,47

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?18 276,15 ?

Частичная оплата долга #13

Сумма долга 141 596,24 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

296,77

130 400,24

2024 (366 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 479,80

131 880,04

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 074,94 ?

Частичная оплата долга #14

Сумма долга 132 521,30 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

92,33

131 972,37

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 970,06 ?

Частичная оплата долга #15

Сумма долга 128 551,24 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2 686,93

134 659,30

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 201,55 ?

Частичная оплата долга #16

Сумма долга 119 349,69 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

83,15

134 742,45

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?4 025,45 ?

Частичная оплата долга #17

Сумма долга 115 324,24 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2 812,21

137 554,66

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 137,90 ?

Частичная оплата долга #18

Сумма долга 106 186,34 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

295,93

137 850,59

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,60 ?

Частичная оплата долга #19

Сумма долга 102 188,74 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 423,94

139 274,53

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 138,25 ?

Частичная оплата долга #20

Сумма долга 93 050,49 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

64,83

139 339,36

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,75 ?

Частичная оплата долга #21

Сумма долга 89 052,74 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 799,30

141 138,66

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 137,90 ?

Частичная оплата долга #22

Сумма долга 79 914,84 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

111,36

141 250,02

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,60 ?

Частичная оплата долга #23

Сумма долга 75 917,24 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 004,97

142 254,99

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?8 380,75 ?

Частичная оплата долга #24

Сумма долга 67 536,49 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

47,05

142 302,04

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 666,37 ?

Частичная оплата долга #25

Сумма долга 63 870,12 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

356,00

142 658,04

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?10 866,62 ?

Частичная оплата долга #26

Сумма долга 53 003,50 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

110,79

142 768,83

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?4 753,88

Частичная оплата долга #27

Сумма долга 48 249,62

Таким образом, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных должником платежей в указанный период, составляет 142 768 рублей 83 копеек.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 на территории Российской Федерации был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в силу которого в период действия моратория на основании статьи 9,1 и абзаца десятого пункта 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» должникам, имеющим денежные обязательства, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, суд находит, что истец не вправе начислять и требовать уплаты от ответчика неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,5% в день, с учетом внесенных должником платежей в указанный период, следующий:

период

дней

неустойка

сумма неуст.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

246

268 638,64

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Исключаемый период (184 дня)

Исключаемый период #1

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29 484,73

298 123,37

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?0,66 ?

Частичная оплата долга #1

Сумма долга 218 404,74 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5 460,12

303 583,49

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?4 818,00 ?

Частичная оплата долга #2

Сумма долга 213 586,74 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

233

248 828,55

552 412,04

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?6 956,64 ?

Частичная оплата долга #3

Сумма долга 206 630,10 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3 099,45

555 511,49

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 043,36 ?

Частичная оплата долга #4

Сумма долга 203 586,74 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

52 932,55

608 444,04

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?6 572,29 ?

Частичная оплата долга #5

Сумма долга 197 014,45 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4 925,36

613 369,40

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?2 875,21 ?

Частичная оплата долга #6

Сумма долга 194 139,24 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

21 355,32

634 724,72

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,75 ?

Частичная оплата долга #7

Сумма долга 190 141,49 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33 274,76

667 999,48

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,60 ?

Частичная оплата долга #8

Сумма долга 186 143,89 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

25 129,43

693 128,91

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 138,25 ?

Частичная оплата долга #9

Сумма долга 177 005,64 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

885,03

694 013,94

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,75 ?

Частичная оплата долга #10

Сумма долга 173 007,89 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23 356,07

717 370,01

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 137,90 ?

Частичная оплата долга #11

Сумма долга 163 869,99 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 638,70

719 008,71

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,60 ?

Частичная оплата долга #12

Сумма долга 159 872,39 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

11 191,07

730 199,78

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?18 276,15 ?

Частичная оплата долга #13

Сумма долга 141 596,24 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

12 743,66

742 943,44

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 074,94 ?

Частичная оплата долга #14

Сумма долга 132 521,30 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

662,61

743 606,05

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 970,06 ?

Частичная оплата долга #15

Сумма долга 128 551,24 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

19 282,69

762 888,74

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 201,55 ?

Частичная оплата долга #16

Сумма долга 119 349,69 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

596,75

763 485,49

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?4 025,45 ?

Частичная оплата долга #17

Сумма долга 115 324,24 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

20 181,74

783 667,23

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 137,90 ?

Частичная оплата долга #18

Сумма долга 106 186,34 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2 123,73

785 790,96

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,60 ?

Частичная оплата долга #19

Сумма долга 102 188,74 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10 218,87

796 009,83

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 138,25 ?

Частичная оплата долга #20

Сумма долга 93 050,49 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

465,25

796 475,08

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,75 ?

Частичная оплата долга #21

Сумма долга 89 052,74 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

12 912,65

809 387,73

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 137,90 ?

Частичная оплата долга #22

Сумма долга 79 914,84 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

799,15

810 186,88

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,60 ?

Частичная оплата долга #23

Сумма долга 75 917,24 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7 212,14

817 399,02

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?8 380,75 ?

Частичная оплата долга #24

Сумма долга 67 536,49 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

337,68

817 736,70

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 666,37 ?

Частичная оплата долга #25

Сумма долга 63 870,12 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2 554,80

820 291,50

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?10 866,62 ?

Частичная оплата долга #26

Сумма долга 53 003,50 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

795,05

821 086,55

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?4 753,88 ?

Частичная оплата долга #27

Сумма долга 48 249,62 ?

Таким образом, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных должником платежей в указанный период, составляет 821 086 рублей 55 копеек.

С учетом изложенного расчет неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,5% в день, с учетом внесенных должником платежей в указанный период, следующий:

период

дней

неустойка

сумма неуст.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

246

175 605,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Исключаемый период (184 дня)

Исключаемый период #1

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

19 273,79

194 879,45

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?0,66 ?

Частичная оплата долга #1

Сумма долга 142 768,17 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3 569,20

198 448,65

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?4 818,00 ?

Частичная оплата долга #2

Сумма долга 137 950,17 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

233

160 711,95

359 160,60

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?6 956,64 ?

Частичная оплата долга #3

Сумма долга 130 993,53 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 964,90

361 125,50

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 043,36 ?

Частичная оплата долга #4

Сумма долга 127 950,17 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33 267,04

394 392,54

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?6 572,29 ?

Частичная оплата долга #5

Сумма долга 121 377,88 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3 034,45

397 426,99

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?2 875,21 ?

Частичная оплата долга #6

Сумма долга 118 502,67 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

13 035,29

410 462,28

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,75 ?

Частичная оплата долга #7

Сумма долга 114 504,92 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

20 038,36

430 500,64

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,60 ?

Частичная оплата долга #8

Сумма долга 110 507,32 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 918,49

445 419,13

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 138,25 ?

Частичная оплата долга #9

Сумма долга 101 369,07 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

506,85

445 925,98

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,75 ?

Частичная оплата долга #10

Сумма долга 97 371,32 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

13 145,13

459 071,11

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 137,90 ?

Частичная оплата долга #11

Сумма долга 88 233,42 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

882,33

459 953,44

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,60 ?

Частичная оплата долга #12

Сумма долга 84 235,82 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5 896,51

465 849,95

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?18 276,15 ?

Частичная оплата долга #13

Сумма долга 65 959,67 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5 936,37

471 786,32

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 074,94 ?

Частичная оплата долга #14

Сумма долга 56 884,73 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

284,42

472 070,74

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 970,06 ?

Частичная оплата долга #15

Сумма долга 52 914,67 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7 937,20

480 007,94

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 201,55 ?

Частичная оплата долга #16

Сумма долга 43 713,12 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

218,57

480 226,51

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?4 025,45 ?

Частичная оплата долга #17

Сумма долга 39 687,67 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6 945,34

487 171,85

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 137,90 ?

Частичная оплата долга #18

Сумма долга 30 549,77 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

611,00

487 782,85

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,60 ?

Частичная оплата долга #19

Сумма долга 26 552,17 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2 655,22

490 438,07

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 138,25 ?

Частичная оплата долга #20

Сумма долга 17 413,92 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

87,07

490 525,14

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,75 ?

Частичная оплата долга #21

Сумма долга 13 416,17 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 945,34

492 470,48

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?9 137,90 ?

Частичная оплата долга #22

Сумма долга 4 278,27 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42,78

492 513,26

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 997,60 ?

Частичная оплата долга #23

Сумма долга 280,67 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26,66

492 539,92

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?8 380,75 ?

Частичная оплата долга #24

Превышение выплаченной суммы над суммой долга 8 100,08 ?

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 666,37 ?

Частичная оплата долга #25

Превышение выплаченной суммы над суммой долга 11 766,45 ?

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?10 866,62 ?

Частичная оплата долга #26

Превышение выплаченной суммы над суммой долга 22 633,07 ?

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?4 753,88 ?

Таким образом, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 492 539 рублей 92 копейки.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за пользование кредитом в размере 142 768 рублей 83 копейки, по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 65 521 рубль 62 копейки, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 45 872 рубля 86 копеек.

Сторона ответчика просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустоек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации:

если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (п. 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 74).

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

По смыслу абз. 2 п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные проценты, но не менее чем до суммы, определенной из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд находит, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 65 521 рубль 62 копейки и неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 45 872 рубля 86 копеек несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Поэтому, учитывая компенсационную природу неустойки, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до суммы 40 000 рублей и снижает размер неустойки за просрочку уплаты процентов до суммы 30 000 рублей, что не ниже размера минимальной ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, определенной исходя из требований пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и соответствует длительности просрочки исполнения обязательства, характеру нарушения обязательства и его последствиям для истца; данный размер неустойки не нарушает баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению ответчика от ответственности за нарушение обязательства и к получению истцом суммы неустойки в явно завышенном размере, то есть к получению истцом неосновательного обогащения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 768 рублей 83 копейки, по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 40 000 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу,

неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемой на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу,

неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по процентам.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку право кредитора по начислению заемщику процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита и неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскание с ответчика процентов и неустоек по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования в соответствующей части подлежат удовлетворению.

Разрешая требование ООО «ПКО «НБК» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя, суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание требования закона и обстоятельства дела, суд находит, что истец ООО «ПКО «НБК» вправе требовать с ответчика возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории РФ, по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (п.1.1). Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг (далее - акты). Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется. Акты являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.2, 1.3) (том 1 л.д.22-23).

Согласно представленному истцом акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг №, подписанному между ООО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель), во исполнение п. 1.1 договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 Исполнитель оказал комплекс следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком, стоимостью 4 000 рублей; консультация заказчика – 2 500 рублей; проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ – 3 000 рублей, составление расчетов задолженности по кредиту – 3 500 рублей; составление искового заявления – 8 000 рублей; формирование, подготовка и направление дела в суд – 4 000 рублей. Общая стоимость оказанных услуг по настоящему акту составляет 25 000 рублей и распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту, из суммы ранее внесенной предоплаты согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.62).

В соответствии с платежным поручением ООО «НБК» уплачена ИП ФИО3 предоплата юридических услуг по договору юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. (л.д.64).

Установлено, что производство по настоящему делу возбуждено на основании искового заявления, подписанного и направленного в суд ФИО3, действующей на основании доверенности (том 1 л.д.11). Представитель истца в судебных заседаниях не участвовала.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт оказания истцу юридических услуг, их объем, факт несения ООО «ПКО «НБК» расходов на оплату оказанных услуг, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом.

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу судебных издержек на оплату оказанных юридических услуг.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом была уменьшена неустойка, предъявленная истцом к взысканию, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не влияет на пропорциональность взыскиваемых судебных издержек.

Принимая во внимание требования закона и обстоятельства дела, учитывая объем фактически оказанных юридических услуг, сложность дела, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов истца на юридические услуги 25 000 рублей не является справедливой, разумной, обоснованной и не соответствующей объему защищаемого права и оказанных услуг. Учитывая требования разумности и справедливости, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, сложившиеся в регионе расценки на юридические услуги, считает возможным уменьшить размер взыскиваемых расходов до 5 000 рублей и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» денежную сумму в размере 5 000 рублей, считая ее достаточной, позволяющей соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, при учете соотношения расходов с объемом защищенного права заявителя.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5 843 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.13).

Учитывая сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «НБК» понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 843 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить частично.

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 383 рублей 68 копеек, с продолжением начисления по ставке 25,5 % годовых на остаток основного долга в сумме 48 249 рублей 62 копейки;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, с продолжением начисления по ставке 0,5 % от суммы долга в сумме 48 249 рублей 62 копейки за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, с продолжением начисления по ставке 0,5 % за каждый день на остаток задолженности по процентам по день полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 434501001) расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 843 рубля.

На решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) О.А. Штенцова

Копия верна:

Судья О.А. Штенцова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1446/2025

Пермского районного суда Пермского края.