УИД 66RS0030-01-2023-000956-20
Дело № 1-151/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дранициной В.В.,
при секретаре судебного заседания Трубниковой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М.,
представителя потерпевшего Акционерного общества «Тандер» – ФИО1, действующего на основании доверенности № УО-01-10-4 от 30.12.2022 со сроком действия 1 год,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Богочановой М.Н., предоставившей удостоверение и ордер от 28.11.2023 № 053124,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего электрогазосварщиком в ОП ООО «Завод «Звезда», военнообязанного (В-ограниченно годен к военной службе), судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Карпинского городского суда Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
На основании постановления Карпинского городского суда Свердловской области от 25.11.2020 условное осуждение отменено, помещен в места лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании постановления Карпинского городского суда Свердловской области от 27.11.2020 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы для отбывания наказания. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказания по приговору от 13.09.2019 и по приговору от 06.11.2019 окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.07.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкое наказание в виде ограничения свободы сроком на 09 месяцев 6 дней с возложением обязанности и установлением ограничений.
Снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания 28.03.2023;
в отношении которого 20.07.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 совершил грабёж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», на сумму 290,88 руб.
Преступление совершено на территории городского округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.
05.07.2023 в период с 01:50 по 02:10 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к стеллажам, с полки которых взял одну бутылку коктейля «GRAND CHOCO Chocolate & Cherry» 30% объёмом 0,5л стоимостью 290,88 руб., которую убрал в карман одетых на нем шорт. Далее с целью реализации преступного умысла ФИО2 направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления с похищенным товаром, принадлежащим АО «Тандер», однако его преступные действия были обнаружены продавцом магазина «Магнит», которая проследовала за ФИО2, остановила его и потребовала вернуть имущество. Однако, ФИО2, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение принадлежащего АО «Тандер» товара обнаружены, далее действуя открыто, из корыстных побуждений, продолжил совершать незаконное изъятие чужого имущества, а также удерживать его с целью открытого хищения, для чего оттолкнул продавца магазина, которая упала, не испытав при этом физической боли, вышел из магазина с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению и причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 290,88 руб.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, указав, что раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб.
От дачи показаний в судебном заседании ФИО2 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания (л.д. 57-60), из которых следует, что 05.07.2023 около 02:00 он решил похитить товар из магазина «Магнит», так как денег на его приобретение у него не было. Придя с указанной целью в магазин «Магнит» по адресу: <...>, он прошел в торговый зал со стеллажами алкогольной продукции, где взял с полки одну бутылку коктейля «GRAND CHOCO Chocolate & Cherry» 30% объёмом 0,5л, которую убрал в карман одетых на нем шорт. Также со стеллажа напротив он взял одну бутылку газированной воды, которую также убрал в другой карман шорт. В этот момент к нему подошла продавец и сказала, чтобы он выложил товар обратно на стеллаж. В ответ на указанное требование он достал бутылку газированной воды и поставил на стеллаж. Продавец предъявила требование вернуть вторую похищенную бутылку, после чего он, понимая, что продавец знает о том, что в кармане шорт у него находится еще одна похищенная бутылка и его действия по хищению имущества обнаружены, проигнорировав требование продавца о возврате товара проследовал к выходу из магазина. Продавец побежала за ним, выкрикивая требования, чтобы он вернул бутылку. При выходе из магазина продавец схватила его за футболку, вновь предъявив требование вернуть похищенный товар, так как она видела, что бутылка находится в кармане одетых на нем шорт, поскольку шорты отвисали под тяжестью похищенной бутылки, поэтому он их придерживал. Он пытался вырваться от продавца, в ходе борьбе у него слетела футболка и он выронил телефон, который продавец попыталась поднять, тогда он толкнул ее, чтобы самому поднять свое имущество. Взяв свои футболку и телефон, он выбежал из магазина с похищенной бутылкой, содержимое которой выпил дома. В содеянном раскаивается.
Оглашённые показания ФИО2 подтвердил в полном объёме.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» – ФИО1 пояснил, что он является ведущим специалистом службы безопасности АО «Тандер» филиала в г. Н. Тагил. В июле 2023г. ему от работников магазина «Магнит», расположенного адресу: <...>, стало известно о хищении товар из магазина. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине он установил, что мужчина, одетый в штаны или шорты, находясь в торговом зале магазина, взял со стеллажа одну бутылку коктейля шоколад с вишней, после чего попытался скрыться, но был обнаружен продавцом Свидетель №1, которую похититель оттолкнул, так как она шла за ним и пыталась забрать товар, и выбежал из магазина. Стоимость похищенного имущества установлена на основании инвентарного акта и товарно-транспортной накладной и составляет 290,88 руб.
В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 49-52), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>. Находясь на рабочей смене в указанном магазине, 05.07.2023 около 02:00 она обнаружила, что какой-то мужчина, одетый в шорты и темную футболку, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствовало его поведение, около стеллажей с алкогольной продукцией убрал к себе в шорты бутылку минеральной воды объемом 1,5л. Она велела ему вернуть бутылку минеральной воды, что он и сделал. В этот момент она увидела, что в кармане шорт данного мужчины находится ещё одна бутылка, которую она также предложила ему вернуть, но тот ничего ей не отвечая, пошёл к выходу. Она пошла за ним, высказывая требования о возврате товара, так как понимала, что в кармане у него находится бутылка, поскольку карман отвисал и мужчина его постоянно придерживал. Однако, мужчина побежал от нее, поэтому она побежала за ним следом, догнав его во входной зоне, где между ними завязалась борьба, в ходе которой мужчина оттолкнул её, отчего она упала, но ни от толчка, ни от падения боли не испытала. Мужчина в это время убежал из магазина с похищенной бутылкой.
Вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:
- заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО1 от 19.07.2023 (КУСП № 3527 от 19.07.2023) о привлечении к уголовной ответственности мужчину, который 05.07.2023 около 02:04 похитил из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, коктейль «GRAND CHOCO Chocolate & Cherry» 30% объёмом 0,5л в количестве 1 шт., стоимостью 290,88 руб. (л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая площадь магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, установлено, что торговое помещение магазина-самообслуживания оборудовано системой видеонаблюдения, в зале находится стеллаж с алкогольной продукцией, изъята запись на DVD-R диске с камер наблюдения (л.д. 14-20);
- справкой об ущербе от 19.07.2023, согласно которой стоимость коктейля «GRAND CHOCO Chocolate & Cherry» 30% объёмом 0,5л в количестве 1 шт. составляет 290,88 руб. (л.д. 22);
- инвентаризационным актом от 05.07.2023, согласно которому выявлена недостача коктейля «GRAND CHOCO Chocolate & Cherry» 30% объёмом 0,5л в количестве 1 шт. (л.д. 23);
- товарно-транспортной накладной от 05.04.2023, согласно которой в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, произведена поставка в том числе коктейля «GRAND CHOCO Chocolate & Cherry» 30% объёмом 0,5л в количестве 6 шт. стоимостью 290,88 руб. за одну бутылку (л.д. 24-25);
- протоколом осмотра предметов от 24.10.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен DVD-диск, в котором содержится 6 видеофайлов с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит», по результатам осмотра которых, установлено, что ФИО2, одетый в шорты и тёмную футболку, пробежав по торговому залу, бежит мимо касс, и выбегает из магазина, за ним бежит женщина, одетая в черную футболку, фартук и жилетку. Женщина останавливает ФИО2 в тамбуре магазина, между ними происходит борьба, по результатам которой у женщины в руках остается футболка ФИО2, после чего ФИО2 толкает женщину и та падает на пол, ФИО2 в это время забирает свою футболку и поднимает выпавшие у него предметы и убегает из магазина (л.д. 30-38), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-40);
- заявлением ФИО2 о чистосердечном признании от 19.07.2023, в котором он указал, что 05.07.2023 в ночное время похитил из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> одну бутылку коктейля «GRAND CHOCO Chocolate & Cherry» 30% объёмом 0,5л. при этом его действия были обнаружены продацом магазина, которая потребовал вернуть товар, однако проигнорировав требования продавца он продолжил хищение товара, скрывшись из магазина (л.д. 55).
Содержание оглашенного заявление ФИО2 подтвердил в полном объёме, указав, что заявление написал добровольно без оказания какого-либо давления со стороны правоохранительных органов;
- копией чека АО «Тинькофф», согласно которому 23.10.2023 в счет возмещения ущерба по уголовному делу АО «Тандер» переведены денежные средства в размере 290,88 руб. (л.д. 62).
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, исходя из критериев относимости, достоверности, допустимости и достаточности суд считает установленной вину подсудимого в том, что 05.07.2023 в период с 01:50 до 02:10 ФИО2, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил принадлежащий АО «Тандер» товар на сумму 290,88 руб.
Виновность ФИО2 в совершении инкриминированного преступления подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1, а также оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 Показания указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, дополняют друг друга, устанавливая одни и те же обстоятельства, в связи с чем суд берёт их за основу вывода о виновности подсудимого.
При этом оснований для оговора ФИО2 указанными лицами или его самооговора судом не установлено.
Наименование и стоимость похищенного имущества установлены как из оглашённых показаний ФИО2, так и из показаний представителя потерпевшего ФИО1, подтверждаются записями с камер видеонаблюдения, протокол осмотра которых исследовался в судебном заседании, а также письменными материалами дела: справкой об ущербе и товарно-транспортной накладной, инвентарным актом. В связи с чем размер похищенного имущества не вызывает у суда сомнений.
Очевидность действий ФИО2 при совершении хищения товара из магазина «Магнит» обусловлена тем, что его действия по хищению имущества были обнаружены продавцом, что очевидно следовало для подсудимого, так как продавец магазина Свидетель №1 предъявила ему требование вернуть похищенный товар, кроме того преследовала его с целью противодействия хищению, высказывая требования о возврате похищенного товара, предприняла попытку по удержанию ФИО2, схватив его за футболку.
Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности ФИО2
Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность ФИО2, получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.
Также суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действовал умышленно, о чем свидетельствует целенаправленных характер его поведения по изъятию товара, будучи обнаруженным в момент хищения, тем не менее он не прекратил свои действия, а продолжил их совершение, осознавая, что его действия очевидны для продавца.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Назначая ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Суд также учитывает, что ФИО2 на учёте у врачей психиатра, нарколога, а также у других врачей-специалистов не состоит, в месте с тем находился на стационарном лечении в отделении № 50 ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» филиал «Северная психиатрическая больница» в период с 13.09.2023 по 24.09.2020, трудоустроен, признан В-ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья.
Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 28.09.2023 № 1-1668-23 ФИО2 обнаруживает совокупность признаков, характерных для психического расстройства в виде Смешанного расстройства личности. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении и реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ не нуждается. ФИО2 мог в юридически значимый период времени может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 68-70).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО2 полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, признательные пояснения, данные им в ходе доследственной проверки (л.д. 29).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, занимая изначально признательную позицию, ФИО2 в своём заявлении от 19.07.2023 (л.д. 55) сообщил не только о своей причастности к инкриминируемому деянию, но и указал обстоятельства его совершения, а также способ распоряжения похищенным имуществом.
Добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём перечисления потерпевшему АО «Тандер» денежных средств в размере 290,88 руб. на стадии дознания (л.д. 62) суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО2 рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), в связи с чем наказание подсудимому надлежит назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оценивая обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что во время совершения преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, и не отрицает сам подсудимый, который указал, что если бы находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данное преступление. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО2 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение на месте происшествия, послужив причиной и условием совершения преступления. В силу указанного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, так как он после освобождения из мест лишения свободы положительных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. При изложенных обстоятельствах иные меры уголовного наказания, предусмотренные санкцией статьи, не позволят достичь целей уголовного наказания.
Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к ФИО2 условного осуждения или препятствовали его исправлению без реального отбывания наказания. С учётом поведения подсудимого после совершения преступления, которое свидетельствует об осознании им вины за содеянное и раскаянии, а также учитывая наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, факт его трудоустройства, что указывает на устойчивость положительной тенденции в его поведении, суд находит возможным исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. В то же время, с учётом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить ФИО2 продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на него обязанности.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание ФИО2, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Правовых оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68, ст. 53.1Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит в виду наличия установленных судом отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, исходя из целей наказания и необходимости восстановления социальной справедливости.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как в его действиях установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: CD-диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, за 07.07.2023 – хранить при настоящем уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО2 в период испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- не покидать место постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и получением медицинской помощи.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО2 после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- CD-диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, за 05.07.2023 – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Карпинский городской суд Свердловской области.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья В.В. Драницина