Дело № 2-3351/2022

УИД 33RS0011-01-2022-005152-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 14 ноября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Алфимовой В.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 АлексА.у о взыскании процентов за пользование чужим и денежными средствами, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее - ООО «Владимирское правовое агентство») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67896 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2237 рубль, расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по делу <№> выдан судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору <№> от <дата> в размере 163646,59 руб. Согласно договору уступки прав (требований) № <№> от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО КА «Акцепт», право требования задолженности к ответчику передано ООО КА «Акцепт», которое в свою очередь по договору уступки прав (требований) <№> от <дата> передало указанное право требования задолженности с ответчика ООО «Владимирское правовое агентство». <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по делу <№> вынесено определение о замене взыскателя на ООО «Владимирское правовое агентство». В рамках исполнения судебного приказа от <дата> с ответчика в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» взысканы денежные средства в счет погашения долга: <дата> в размере 3000 руб., <дата> в размере 4000 руб., <дата> в размере 9351,77 руб., <дата> в размере 6461,45 руб., <дата> в размере -19941,80 руб., <дата> в размере 8244,62 руб., <дата> в размере 10875,94 руб., <дата> в размере 6715,01 руб., <дата> в размере 16070,73 руб., <дата> в размере 10080,15 руб., <дата> в размере 21035,03 руб., <дата> в размере 11361,17 руб., <дата> в размере 20558,57 руб., <дата> в размере 1896,66 руб., <дата> в размере 5852,18 руб., <дата> в размере 8201,51 руб. Таким образом судебный приказ был исполнен полностью <дата>. На основании ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (дата принятия решения) и по <дата> (дата фактического исполнения решения суда) в размере 67896,08 рублей.

Представитель истца ООО «Владимирской правовое агентство» извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, указав, что истцом пропущен срок исковой давности о требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. В удовлетворении указанной части иска просил отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> по делу <№> в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 161432,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2214,32 руб., всего в сумме 163646,59 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство <№>-<данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> указанное исполнительное производство окончено <дата> в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В ходе исполнительного производства с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк удержаны денежные средства в размере <дата> 3000 руб., <дата> в размере 4000 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) № <№> от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Коллекторское агенство «Акцепт» (цессионарий), право (требование) задолженности по судебному приказу от <дата> передано ООО «Коллекторское агенство «Акцепт».

Впоследствии указанное право требования ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» передано ООО «Владимирское правовое агентство» по договору <№> от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по делу <№> вынесено определение о замене взыскателя на ООО «Владимирское правовое агентство». Определение вступило в законную силу <дата>.

<дата> на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО1 вновь было возбуждено исполнительное производство <№>-<данные изъяты> с предметом исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 163646,59 руб. в пользу взыскателя ООО «Владимирское правовое агентство».

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству следует, что с ФИО1 в счет погашения долга перед взыскателем произведено удержание денежных средств в размере: <дата> в размере 9351,77 руб., <дата> в размере 6461,45 руб., <дата> в размере 19941,80 руб., <дата> в размере 8244,62 руб., <дата> в размере 10875,94 руб., <дата> в размере 6715,01 руб., <дата> в размере 16070,73 руб., <дата> в размере 10080,15 руб., <дата> в размере 21035,03 руб., <дата> в размере 11361,17 руб., <дата> в размере 20558,57 руб., <дата> в размере 1896,66 руб., <дата> в размере 5852,18 руб., <дата> в размере 13123,27 руб., <дата> в размере 2078,23 руб., всего 163646,58 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исковая давность - это срок, в течение которого право на иск может быть осуществлено в принудительном порядке.

Таким образом, поскольку за защитой своего права истец обратился в суд <дата>, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий <дата>.

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности следует производить с <дата> по <дата>. За указанный период с учетом внесенных по исполнительному производству должником платежей в счет погашения задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету суда, имеющемуся в материалах дела, составит 24672,97 руб.

Проанализировав материалы исполнительного производства <№>-ИП в отношении ФИО1 судом установлено, что в раках данного исполнительного производства с должника в пользу взыскателя взыскана задолженность в размере 163646,58 руб., недоплата должником задолженности в пользу взыскателя составила 0,01 руб. При этом в рамках данного исполнительного производства при удержании с должника денежных средств в счет погашения задолженности перед ООО «ВПА» судебным приставом-исполнителем не учтены денежные средства, уплаченные должником по исполнительному производству <№>-ИП, перечисленные им в пользу ПАО Сбербанк.

Представитель истца ФИО2 в телефонограмме подтвердила факт переплаты ФИО1 в пользу ООО «ВПА» задолженности в размере 6999,99 руб.

Следовательно, указанные денежные средства следует учесть в счет погашения задолженности ФИО1 по настоящему решению и взыскать с ответчика в пользу истца 17672,98 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «ВПА» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заключен договор об оказании юридических услуг <№><данные изъяты> от <дата> с ИП ФИО2, предметом которого являются обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, под которыми в рамках настоящего договора понимается подготовка и направление в суд заявлений об индексации присужденных денежных сумм и исковых заявлений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ.

Из акта приема-сдачи выполненных работ <№> от <дата> являющегося приложением к договору об оказании юридических услуг № <данные изъяты> от <дата> ИП ФИО2 надлежащим образом и в полном объеме оказала заказчику юридические услуги по подготовке заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ. Стоимость услуг составила 4 000 рублей.

Оплата за юридические услуги по акту об оказании юридических услуг <№> от <дата> подтверждается платежным поручением <№> от <дата> о перечислении указанных денежных средств ООО «Владимирской правовое агентство» ИП ФИО2

С учетом частичного удовлетворения судом требований истца с ответчика в пользу ООО «ВПА» следует взыскать расходы на составление искового заявления в размере 1041,18 (17672,98х4000/67896,08).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2237 рубль, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 582,28 руб. (17672,98х2237/67896,08).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирской правовое агентство» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (ИНН <№> с ФИО1 АлексА.а, паспорт серии <№> <№>, выдан <дата> <адрес> <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17672,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 582,28 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 1041, 18 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина

Мотивированное решение изготовлено <дата>