Решение по делу № 02-8019/2024~М-6840/2024 от 03.02.2025

УИД 77RS0032-02-2024-016709-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Пименовой Е.О., при помощнике фиоН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8019/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО "Уральская Металлургическая Компания" о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ООО "Уральская Металлургическая Компания" о взыскании суммы займа с заемщика и поручителей.

Требования иска мотивированы тем, что 16.02.2022 ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в размере сумма, под 12 % в месяц, на срок до 16.03.202З, что следует из договора займа от 16.02.2023 (далее - Договор займа №1), в виде подписанной ФИО2 рукописной расписки от 16.02.2022.

Также, ответчик ФИО2 получил от истца займ в общем размере сумма, в т.ч.

- сумма, срок до 07.10.2022, что следует из подписанной ФИО2 рукописной расписки от 16.09.2022 (далее - Договор займа №2);

- сумма, на срок до 10.10.2022, что следует из подписанной ФИО2 рукописной расписки от 19.09.2022 (далее - Договор займа № 3);

- сумма, на срок до 17.10.2022, что следует и подписанной ФИО2 рукописной расписки от 26.09.2022 (далее- «Договор займа № 4);

- сумма, на срок до 18.10.2022, что следует из подписанной ФИО2 рукописной расписки от 28.09,2022 (далее - Договор займа № 5).

Несмотря на заключенные договоры, неоднократных обращений ФИО1, указанные денежные средства ответчиком ФИО2 не возвращены.

Таким образом, на 17.08.2024 ответчик ФИО2 имеет перед ФИО1 непогашенную задолженность по Договорам займа 2, 3, 4, 5 на сумму сумма в т.ч. сумма сумма основного долга; сумма проценты за пользование займом, рассчитанные по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ по 17.08.2024; процентов в размере сумма расчет по п. 1 ст. 811 ГК РФ за период по 17.08.2024.

16.02.2022 истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был подписан договор поручительства от 16.02.2022, далее Договор поручительства № 1, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение/ненадлежащее исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа от 16.02.2022.

В силу п. 1.4. Договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору займа, Должник и Поручитель выступают пере Кредитором по Договору займа от 16.02.2022 как солидарные должники.

16.02.2022 истцом между ФИО1 и ответчиком ООО "Уральская Металлургическая Компания" был подписан договор поручительства от 16.02.2022, далее - Договор поручительства № 2, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение/ненадлежащее исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа от 16.02.2022 о выдаче займа на сумма

В силу п. 1.4. Договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору займа Должник и Поручитель выступают перед Кредитором по Договору займа от 16.02.2022, как солидарные должники.

Учитывая изложенное, ФИО3 и ООО "УМК" несут солидарную ответственность по всем обязательствам ФИО2 перед истцом.

17.08.2023 истец направил ответчику ФИО2 претензию с требованием возвратить денежные средства, оплатить проценты за пользование займом и неустойку. Данная претензия была оставлена соответчиками без ответа и без фактического удовлетворения.

В связи с изложенным просил взыскать в солидарном порядке с ответчиком ФИО2, ФИО3 и ооо "УМК" в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 16.02.2022 в размере сумма в т.ч.: сумма сумма основного долга; сумма проценты за пользование займом с 16.02.2022 по 17.08.2024; сумма неустойка за период с 16.05.2022 по 17.08.2024; проценты за пользование займа в размере 12% ежемесячно от суммы займа с 17.08.2024 по дату фактического возврата суммы займа; неустойку (пени), рассчитанную из расчёта 1,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый день просрочки платежа с 17.08.2024 по дату фактического возраста займа. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по займам в размере сумма в т.ч.: сумма сумма основного долга; сумма проценты за пользование займом 17.08.2024; сумма неустойка за период по 17.08.2024; проценты за пользование займа с 18.08.2024 по дату фактического возврата долга рассчитываемые исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; неустойку (пени), за несвоевременный возврат займа с 18.08.2024 по дату фактического возврата долга, рассчитываемая исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно имеющихся в материалах дела почтового уведомления был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно имеющихся в материалах дела почтового уведомления был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, письменную позицию в суд представил.

Ответчик ФИО3 фио в судебное заседание не явился, согласно имеющихся в материалах дела почтового уведомления был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, письменную позицию в суд представил.

Ответчик ООО "Уральская Металлургическая Компания" явку своего представителя в судебный процесс не обеспечило, извещено надлежащим образом, письменную позицию не представило, извещено надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть в отсутствие истца и ответчиков на основании имеющихся в деле доказательств, с вынесением решения по делу.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16.02.2022 ответчик ФИО2 на основании рукописной расписки получил от истца денежные средства в размере сумма, под 12 % в месяц, на срок до 16.03.202З, далее Договор займа № 1 (л.д. 27)

Из материалов дела следует, что на основании расписок, составленных в простой письменной форме, ответчик ФИО2 получил от истца займ в общем размере сумма, в т.ч.

- сумма, на срок до 07.10.2022, что следует из подписанной ФИО2 рукописной расписки от 16.09.2022 (далее - Договор займа №2) (л.д.15);

- сумма, на срок до 10.10.2022, что следует из подписанной ФИО2 рукописной расписки от 19.09.2022 (далее - Договор займа № 3) (л.д. 14);

- сумма, на срок до 17.10.2022, что следует и подписанной ФИО2 рукописной расписки от 26.09.2022 (далее - «Договор займа № 4) (л.д. 13);

- сумма, на срок до 18.10.2022, что следует из подписанной ФИО2 рукописной расписки от 28.09,2022 (далее - Договор займа № 5) (л.д. 12).

Договор займа от 16.02.2022 обеспечен Договором поручительства от 16.09.2022, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ООО "УМК", согласно которому ответчик ООО "УМК" обязуется отвечать перед кредитором (ФИО1) по обязательствам, вытекающим из договора займа от 15.02.2022, заключенного между истцом и ответчиком фио

В силу п. 1.4. договора поручительства от 16.02.2022, в случае неисполнения должником своих обязательств по указанному договору займа от 16.02.2022, должник и поручитель выступают как солидарные должники. (л.д.16-19) Для заключения договора поручения было составлено и подписано учредителем решение участника ООО "УМК" от 16.02.2022. (л.д.20-21)

Также договор займа от 16.02.2022 обеспечен Договором поручительства от 16.02.2022, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, согласно которому ответчик ФИО3 обязалась полностью отвечать перед истцом за исполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа от 16.02.2022. (л.д. 22-25)

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.

Доказательств подтверждающих, что ответчик ФИО2 денежные средства по договорам займа не получил, а так же о том, что ответчик произвел возврат истцу по договорам займам, суду не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиками не оспариваются по существу факт заключения договорам займа и их условия, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований.

Представленными суду истцом и исследованными доказательствами нашло свое подтверждение наличие у ответчика ФИО2 по основному долга по договорам займа и процентам за пользование суммой займа.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 4.2. Договора займа 1, в случае нарушения Заёмщиком сроков возврата всей суммы займа (либо любой её части (ежемесячного платежа)), Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчёта 1,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый день просрочки платежа до даты поступления просроченного платежа Займодавцу включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем суд приходит к выводу, что на 17.08.2024 ответчик ФИО2 имеет перед истцом ФИО1 непогашенную задолженность по Договорам займа 2, 3, 4, 5 на сумму сумма в т.ч.: сумма сумма основного долга; сумма проценты за пользование займом, рассчитанные по правилам п, 1 ст. 809 ГК РФ по 17.08.2024; сумма неустойка по п. 1 ст. 811 ГК РФ за период по 17.08.2024.

Таким образом, на 17.08.2024 ФИО2 имеет перед ФИО1 непогашенную задолженность по Договору займа №1 на сумму сумма в т.ч.: сумма - сумма основного долга; сумма проценты за пользование займом с 16.02.2022 по 17.08.2024, которая рассчитывается следующим образом 30 месяцев (с 16.02.2022 по 17.08.2024) * 720 000 (12% от суммы займа); сумма неустойка по п. 4.2. Договора займа 1 за период с 16.05.2022 по 17.08.2024. рассчитанная следующим образом 6 000 000 (руб. сумма займа) * 825 (кол-во дней с 01.09.2022 по 17.08.2024) * 1,5% (сумма договорной неустойки за день просрочки п. 4.2. Договора займа).

Учитывая изложенное, ответчики ФИО3 фио и ООО "УМК" несут солидарную ответственность по всем обязательствам ФИО2 перед истцом.

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений ни у суда, ни у ответчика Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер заемщиком не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих факт отсутствия задолженности по договорам займа, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Исследованными судом доказательствами нашло свое подтверждение нарушение ответчиками условий кредитного договора о своевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а следовательно требования о взыскании с ответчиков неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательств перед истцом по договорам займа не представлено, суд считает сумму задолженности по основному долгу по договору займа от 16.02.2022 № 1 по основному долгу в размере сумма, а также процентов за пользование займом за период с 16.02.2022 по 17.08.2022 в размере сумма, неустойки за период с 16.05.2022 по 17.08.2024 в размере сумма, процентов за пользование займом в размере 12% ежемесячно от суммы займа с 17.08.2022 по дату фактического возврата суммы займа, неустойки (пени), с расчетом 1,5% от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый день просрочки платежа с 17.08.2024 по дату фактического возврата займа - обоснованными и подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Так же суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств по договорам займа в размере сумма, в том числе сумма основного займа сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойки за период по 17.08.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом с 18.08.2024 по дату фактического возврата долга, рассчитываемого исходя из размера ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, неустойку (пени), за несвоевременный возврат займа с 18.08.2024 по дату фактического возврата долга, рассчитываемого исходя из размера ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, материалам дела, при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО "Уральская Металлургическая Компания" о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные...), ФИО3 (паспортные данные...), ООО "Уральская Металлургическая Компания" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору займа от 16.02.2022 в размере сумма, в том числе 6 000 000 сумма основного долга; сумма – проценты за пользование займом за период с 16.02.2022 по 17.08.2022; сумма – неустойку за период с 16.05.2022 по 17.08.2024, а так же взыскивать проценты за пользование займом в размере 12% ежемесячно от суммы займа с 17.08.2022 по дату фактического возврата суммы займа, неустойку (пени), с расчетом 1,5% от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый день просрочки платежа с 17.08.2024 по дату фактического возврата займа.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные...), ФИО3 (паспортные данные...), ООО "Уральская Металлургическая Компания" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договорам займа в размере сумма, в том числе сумма основного займа сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойки за период по 17.08.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом с 18.08.2024 по дату фактического возврата долга, рассчитываемого исходя из размера ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, неустойку (пени), за несвоевременный возврат займа с 18.08.2024 по дату фактического возврата долга, рассчитываемого исходя из размера ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 03.02.2025 года.

Судья Е.О. Пименова