РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-97/2023 по административному иску ФИО1 к ИФНС России №9 по г.Москве о признании уведомления и требования незаконными и недействительными, возложении обязанности воздержаться от принудительного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и, ссылаясь на отсутствие объекта налогообложения, предусмотренного ст. ст. 208, 209, 228 НК РФ, и оснований для уплаты налога, просит суд признать незаконными и недействительными уведомление административного ответчика от 30.09.2021г. и требование №64100 от 15.12.2021г. об уплате налога на доходы физических лиц на сумму 53 911 руб. и пени на сумму 175,21 руб.; обязать административного ответчика воздержаться от принудительного взыскания недоимки по налогу и пени в указанных размерах.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения административного истца и его представителя, поддержавших заявленные требования, объяснения представителя административного ответчика ФИО2, возражавшего против административного иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, согласно п. 1 ст. 227 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика. Перечень доходов, не подлежащих обложению НДФЛ, содержится в ст. 217 НК РФ и является исчерпывающим.

Пунктом 1 ст. 226 НК РФ установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226 НК РФ.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п.5 ст. 226 Налогового кодекса РФ).

Указанные организации признаются налоговыми агентами и обязаны исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в частности, ст. 226 НК РФ.

Материалами дела подтверждается и сторонами не опровергнуто, что на основании п. 5 ст.226 НК РФ во исполнение установленной законом обязанности ООО «КЭМА» представило в ИФНС №9 сведения о доходах административного ответчика за 2018-2020гг., полученных по договору от 23.08.2018г. Представленные суду документы – акты и договор от 23.08.2018г. подтверждают факт получения административным ответчиком доходов от ООО «КЭМА», подлежащих включению в налогооблагаемую базу по НДФЛ, поскольку административный ответчик получил право на распоряжение полученными от указанного общества денежными средствами.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №69785729 от 01.09.2021г. об оплате НДФЛ за период 2018-2020 гг.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налога в установленный срок административному ответчику выставлено требование №64100 от 15.12.2021г. об уплате суммы НДФЛ в размере 53 911 руб. и пени в размере 175 руб. 21 коп.

Оспариваемое требование выставлено и направлено административному истцу в полном соответствии с требованиями ст.ст.69,70 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Уведомление об уплате налога №69785729 соответствует закону.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности…

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Однако в настоящем случае такой совокупности обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме. В связи с отказом в удовлетворении административного иска судебные расходы возмещению административному истцу за счет административного ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ИФНС России №9 по г.Москве о признании уведомления и требования незаконными и недействительными, возложении обязанности воздержаться от принудительного взыскания, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья