УИД 65RS0001-01-2022-005564-61

Дело № 2-5028/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

30 мая 2022 года «АТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению № в размере 130 772 рублей 41 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 815 рублей 45 копеек.

В обоснование иска указано, что 25 мая 2018 года между «АТБ» (АО) и ФИО было заключено кредитное соглашение на сумму 249 000 рублей, под <данные изъяты>, с ежемесячной выплатой по 25 число в размере 7 138 рублей 63 копеек. Дата окончательного погашения кредита 25 мая 2023 года.

По состоянию на 29 марта 2022 года образовалась задолженность в указанном размере, и поскольку заемщик умер, истец просит взыскать задолженность с его наследников.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 25 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 20 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО, ФИО.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещения вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а ответчики – извещенными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа указанных норм следует, что обязанность по возврату кредита возникает у заемщика только после предоставления ему денежных средств (банком либо иной кредитной организацией).

Из материалов дела следует, что 25 мая 2018 года между «АТБ» (АО) и ФИО было заключено кредитное соглашение № на сумму 249 000 рублей, под <данные изъяты>, с ежемесячной выплатой по 25 число в размере 7 138 рублей 63 копеек. Дата окончательного погашения кредита 25 мая 2023 года.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако обязательные платежи не вносились, кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, о чем 22 июля 2021 года составлена актовая запись о смерти №.

По состоянию на 29 марта 2022 года задолженность по основному долгу составила 130 772 рублей 41 копейки.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО, наследником, принявшим наследство, является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме ФИО наследниками являются сын – ФИО, супруг - ФИО.

Согласно Выписке из ЕГРН, копии реестрового дела, собственниками указанной квартиры по состоянию на 26 августа 2022 года являются по 1/6 доле: ФИО и ФИО, 2/3 – ФИО. Кадастровая стоимость квартиры равна 2 728 861 рублю 31 копейке.

Из свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, от 15 июля 2022 года ФИО принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, которое состоит из указанной квартиры.

ФИО, ФИО, ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли указанной квартиры, каждому по 1/3 доли.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 ст. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено, наследство состоит из ? квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровой стоимостью 2 728 861 рубль 31 копейка.

Таким образом, стоимость наследственной массы составила 1 364 430 рублей 66 копеек, заемщик умер, тогда как ответчики, являясь наследниками умершей, отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Расчет кредитной задолженности проверен судом, он соответствуют действующему законодательству и условиям договора, суд принимает данный расчет для определения суммы долга, в связи с чем, исковые требования суд признает законными и обоснованными и определяет ко взысканию с наследников задолженность в общей сумме 130 772 рублей 41 копейки, согласно доли принятого наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 815 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (№) к ФИО (№), ФИО (№), ФИО (№) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ФИО, ФИО в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению в размере 130 772 рублей 41 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 815 рублей 45 копеек. Всего: 134 587 рублей 86 копеек, по 44 862 рубля 62 копейки с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.