Решение по делу № 2-4567/2023 от 05.10.2023 - о признании не приобретшими право пользования муниципальным жильем.

Дело № 2-4567/2023

64RS0045-01-2023-003652-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при помощнике судьи Тимофеевой Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, представителя третьего лица администрации Кировского района г. Саратова – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибик ФИО18 к ФИО8 ФИО19, ФИО8 ФИО20, ФИО8 ФИО21, ФИО8 ФИО22, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора, администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом г. Саратова, о признании не приобретшими право пользования муниципальным жильем,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО5, ФИО11,ФИО12, ФИО12, мотивируя исковые требования тем, что истец и ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлялась в ДД.ММ.ГГГГ году отцу истца – ФИО2, договор социального найма заключен ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году. В ордере и договоре соцнайма отсутствует информация о членах семьи, на которых она была предоставлена. Был ли прописан в спорной квартире ФИО5 и если был, то в каком качестве до его срочной службы в ВС СССР истцу неизвестно. До призыва в ВС СССР он женился, выехал к жене из спорной квартиры вместе со своими вещами, а потом ушел в армию. В период службы у него родились две дочери двойняшки и в связи с рождением двух детей его досрочно демобилизовали из ВС СССР. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 женился на ФИО11, проживающей в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> и стал проживать вместе с ней в указанной квартире как член ее семьи и в силу ст. 53 ЖК РСФСР приобрел право пользования жилой площадью в ней. Какие-либо документы, подтверждающие основания регистрации и в качестве кого ФИО5 и члены его семьи были прописаны в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ году был жив наниматель спорной квартиры, ФИО2, он был тяжело болен, трудно передвигался по квартире, его спальное место находилось в центральной проходной комнате, мама истца ФИО16 и брат истца ФИО10, занимали каждый по отдельной комнате. Отец при жизни был категорически против проживания ФИО3 и его семьи в спорной квартире, т.к. ему нужен был покой. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 по состоянию здоровья не имел физической возможности пойти в райисполком Кировского района г. Саратова для получения разрешения регистрации в спорной квартире ФИО17. Отсутствие общего бюджета, ведения общего хозяйства, взаимовыручки всех лиц, зарегистрированных в спорной квартире, подтверждается наличием многочисленных судебных споров между сторонами. В ДД.ММ.ГГГГ году после смерти ФИО2 ФИО5, вселился в спорную квартиру, но чаще всего жил в квартире своей жены. В ДД.ММ.ГГГГ году истец переехала в спорную квартиру для ухода за матерью. ФИО5 и его супруга приходили в спорную квартиру, ругались с истцом на почве ее проживания в квартире, оплаты коммунальных услуг, средств, необходимых для косметического ремонта квартиры. Решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО9 признана членом семьи ФИО10, за нею признано право пользования спорной квартирой. В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО12 о признании отсутствия права на жилое помещение и выселении отказано. Указанное решение не признает за Я-выми право пользования спорной квартирой, а лишь указывает, что ФИО10 не доказал отсутствие у Я-вых права пользования спорной квартирой. Полагает, что указанное решение не имеет преюдициального значения по настоящему делу, т.к. истец не предъявляла к ответчикам иска об отсутствии у них прав на спорную квартиру и не могла быть участницей по делу по этому иску, не обладала правом оспаривания их права пользования спорной квартирой.. Ответчик и его супруга в отношении первоначального и последующего ответственных нанимателей не имели статуса члена семьи в силу ст. 53 ЖК РСФСР и ст. 69 ЖК РФ и поэтому, несмотря на их фактическое проживание в спорной квартире и оплату жилищно-коммунальных услуг, не приобрели право пользования ею. Их дети ФИО12, и ФИО12 не приобрели права пользования спорной квартирой, т.к. их право пользования производно от права их родителей, они никогда не вселялись в спорную квартиру и фактически проживают в квартире своей бабушки по адресу: <адрес>. ФИО5 и ФИО11 имеют на праве собственности жилые помещения, приобретенные ими в период их регистрации в спорной квартире, пользуются ими по их назначению, а регистрацию в спорной квартире имеют для того, чтобы скрывать от работников РОСП имущество, на которое может быть обращено взыскание. Указывает, что ответчики, предъявляя к ФИО9 требования выселится из спорной квартиры пользуются спорной квартирой без учета прав и законных интересов истца и этим нарушают ее право на пользование спорной квартирой и на свободный выбор места проживания на территории РФ. В связи с чем просит признать ответчиков неприобретшими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО9, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, интересы ФИО9 в судебном заседании представлял ее представитель ФИО1, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, интересы ответчика ФИО5 в судебном заседании представляла ФИО6, которая просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указала, что правомерность вселения ответчиков в спорное жилое помещение установлена ранее принятыми Кировским районным судом решениями по делу №, а также по делу №, в ходе которого ФИО13, не отрицал факт вселения семьи ответчика в спорную квартиру.

Представитель представителя третьего лица администрации Кировского района г. Саратова – ФИО7, возражала против удовлетворения исковых требований, т.к. имеется решение суда о признании права собственности ФИО5 на спорную квартиру, просила в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, суд определил рассмотреть дело без их участия, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего по состоянию на 24 февраля 1989 год, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами названной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно пункту 1 статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу положений части 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Согласно п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством (п. 3 ст. 672 ГК РФ).

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

В силу ч. 4 ст. 57 ЖК РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ (действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений) жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, 681, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Аналогичные положения установлены ст. 69 ЖК РФ, согласно которым к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений жилищного законодательства следует, что граждане приобретают право пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, либо на основании договора социального найма жилого помещения в качестве нанимателя жилого помещения, либо в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, в том числе, при их вселении нанимателем в качестве членов его семьи.

Как установлено судом, жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного командиром в\ч №, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по в\ч №, было передано ФИО2 на состав семьи 7 человек. Договор найма жилого помещения заключен с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После него нанимателем спорной квартиры являлся его сын ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждается материалами гражданского дела и решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, которыми ФИО9 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» о признании нанимателем жилого помещения.

Кроме того, решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО9 была признана членом семьи нанимателя - своего брата ФИО10 и за ней признано право пользования спорным жилым помещением. Данным решением было также отказано в удовлетворении исковых требований ФИО10, являвшегося на тот момент нанимателем спорной квартиры, о признании отсутствующим права на жилое помещение у ФИО5, ФИО15 В указанном решении сделан вывод о том, что ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО12 приобрели право пользования спорной квартирой, и установлено, что ответчики были реально вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>, совместно проживали с бывшим нанимателем ФИО2, вели общее хозяйство, после его смерти оставались проживать в спорной квартире.

Из вступившего в законную силу решения Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО9 отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации Кировского района г. Саратова о признании нанимателем жилого помещения, также следует, что ФИО5 несет расходы по оплате за наем жилого помещения и коммунальные расходы.

Порядок и размер участия нанимателей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно, истца и ответчиков, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг был установлен решением Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П, следует, что действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 УПК РФ, статья 61 ГПК РФ, статья 69 АПК РФ). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом изложенного, вышеуказанные обстоятельства, установленные решениями Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, является преюдициальными при рассмотрении настоящего спора, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно справке ООО УК «21 век» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: собственник ФИО5, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; жена собственника ФИО4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; сын собственника ФИО12, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; дочь собственника ФИО12 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; тетя собственника - ФИО9, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родства ФИО5 с ФИО11, ФИО12 и ФИО12 подтверждается копией свидетельства и заключении брака между ФИО5 и ФИО11, и копиями свидетельств о рождении ФИО12 и ФИО12

Решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение площадью 54,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно указанному решению, в спорной квартире постоянно проживает семья Я-вых, они приобрели право пользования квартирой в установленном законом порядке задолго до признания данного права за ФИО9, утратившими данное право не признавались. В настоящее время Я-вы несут бремя содержания спорного жилого помещения, вносят плату за наем и коммунальные услуги в полном объеме, другого жилья не имеют. Разрешая возникший спор, суд также установил, что ФИО5 ранее в приватизации жилых помещений не участвовал, спорное жилое помещение занимает на условиях социального найма, и, соответственно, имеет право на приватизацию указанной квартиры в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, также является преюдициальными при рассмотрении настоящего спора, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ФИО5 ФИО11, ФИО12, ФИО12 были реально вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>, совместно проживали с бывшим нанимателем ФИО2, вели общее хозяйство, а после его смерти с – нанимателем ФИО10, после его смерти оставались проживать в спорной квартире, зарегистрированы и проживают в спорной квартире, несут бремя содержания спорного жилого помещения, вносили и вносят плату за коммунальные услуги в полном объеме, другого жилья не имеют. Факт вселения ФИО5 в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ, как следует из искового заявления, подтверждается самим истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением с момента регистрации каждого из них в спорной квартире, будучи вселенными в квартиру нанимателем в качестве членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что, в настоящее время спорная квартира не является муниципальной собственностью, а принадлежат ФИО5 на праве собственности, возникшем в порядке приватизации последним указанной квартиры.

Таким образом, ФИО5 как собственник спорного жилого помещения, обладает всеми правомочиями, предусмотренными ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30,31 ЖК РФ, а именно, правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом, вправе использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Доказательств, свидетельствующих том, что ФИО5 и члены его семьи не приобрели право пользования спорной квартирой, в том числе, доказательств того, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 по состоянию здоровья не имел физической возможности обратиться в райисполком Кировского района г. Саратова для получения разрешения регистрации в спорной квартире Я-вых, в материалах дела не имеется, стороной истца не предоставлено. Как следует из ответа отдела УФМС России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, направленный в ходе рассмотрения гражданского дела №, представление документов, на основании которых ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО12 были зарегистрированы в спорной квартире, не представляется возможным в связи с уничтожением требуемого материала по истечении установленного срока хранения.

Отсутствие в ордере и договоре соцнайма информация о членах семьи, на которых она была предоставлена, как и доводы истца о том, что ему неизвестно, был ли прописан в спорной квартире ФИО5 до его срочной службы в ВС СССР не влияют на выводы суда, поскольку факт регистрации ФИО5 в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, согласно справки Военного комиссариата Кировского, Волжского и Ленинского района г. Саратова, имеющейся в материалах дела №, ФИО5 призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства <адрес>. (дело № л.д.71).

Показания свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что он находился в дружеских отношениях с ФИО10 – бывшим нанимателем спорной квартиры, семью Я-вых знает с середины 60-х годов, бывал в их квартире, в ДД.ММ.ГГГГ году в квартире жил ФИО2, его жена и сын ФИО13 Семья ФИО5 при жизни ФИО28 в спорной квартире не жила, появилась в ней после его смерти, со слов ФИО13 ему известно, что ФИО5 незаконно прописался в спорной квартире и прописал в ней свою жену и детей, также не влияют на выводы суда, поскольку факт вселения ответчиков в жилое помещение по адресу: <адрес>, установлен ранее принятым решением Кировского районного суда г. Саратова по делу № года, вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики были реально вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>, совместно проживали с бывшими нанимателем, после их смерти оставались проживать в спорной квартире, зарегистрированы и проживают в спорной квартире, несут бремя содержания спорного жилого помещения, ответчик ФИО5 в настоящее время является собственником спорной квартиры, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования муниципальным жильем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бибик ФИО23 к ФИО8 ФИО24, ФИО8 ФИО25, ФИО8 ФИО26, ФИО8 ФИО27 о признании не приобретшими право пользования муниципальным жильем отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года.

Судья И.А. Белякова