РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Володарский 06 октября 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.О.В.

с участием истца Д.М.С. (Д.М.Н.) М.С.

представителя истца С.И.В.

представителя ответчика Ш.Л.Н.

при секретаре судебного заседания Б.Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.М.С. (Д.М.Н.) Д.М.С. к Д.М.Н. о взыскании денежной компенсации в счет уплаченных средств по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.М.С. (Д.М.Н.) М.С. обратилась в суд с иском к ответчику Д.М.Н. о взыскании денежной компенсации в счет уплаченных средств по кредитным договорам.

В обосновании требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 17.06.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ решением Володарского районного суда <адрес> (дело №) обязательства по потребительским кредитам, взятым во время брака на общие нужды семьи в ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 938 000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 780 000 рублей были признаны общим долгом супругов. С ответчика Д.М.П. была взыскана задолженность по фактически погашенным на тот момент кредитам за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После фактического прекращения брачных отношений, истцом самостоятельно были выплачены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 404029,67 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370716,44 рублей.

Просит взыскать с учетом уточных исковых требований с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет уплаченных средств по кредитным договорам № от 27.11.2018г. в размере 202 015 рублей, по кредитному договору № от 20.01.2019г. в размере 185 356,22 рублей, расходы на представителя в размере 35000 рублей.

Истец Д.М.С. (Д.М.Н.) М.С. и представитель истца С.И.В. в судебном заседание исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, о слушании дела.

Представитель ответчика Ш.Л.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований истцу.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 17.06.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ решением Володарского районного суда <адрес> по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 938 000 рублей, по договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 780 000 рублей были признаны общим долгом супругов. С ответчика Д.М.П. пользу истца С.М.Д. была взыскана задолженность по фактически погашенным на тот момент кредитам за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом после ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно были выплачены денежные средства по кредитам.

Согласно справки об уплаченных процентах и основном долге от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено в сумме 404029,67 рублей.

Согласно справки об уплаченных процентах и основном долге от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.01. 2025 года выплачено в сумме 370 716,44 рублей.

Судом установлено, что Д.М.Н. через личный кабинет в приложении ПАО Сбербанк на счет Д.М.С. (Д.М.Н.) М.С. перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 рублей, всего в сумме 11000 рублей.

В судебном заседании истец не отрицала о получении данных денежных средств от ответчика в общей сумме 11000 рублей, мотивировала только тем, что эти деньги ответчик перечислял ей для детей. Хотя в судебном заседании истец пояснила, что алименты она получает от ответчика на детей через службу судебных приставов, на прямую алименты от ответчика не получает.

Суд считает, что общую сумму 11000 рублей ответчик перечислил истцу в счет погашения кредитов, других доказательств истцом не предоставлено согласно ст. 56 ГПК РФ.

Разрешая спор по существу, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер внесенных истцом денежных средств по кредитам, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, вследствие чего, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на сумму половины оплаченных истцом денежных средств размере 376 373,05 рублей с учетом выплаты ответчиком суммы 11000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между С.М.Д. и С.И.В. заключен договор на оказание разовых юридических услуг. В п.3.1 Договора указано, вознаграждение за услуги исполнителя устанавливаются в сумме 35000 рублей. Согласна расписки в договоре С.М.Д. оплатила по договору С.И.В. сумму 35000 рублей.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 34006 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Д.М.Н., паспорт РФ серия 1221 №, в пользу Д.М.С. ( Д.М.Н.) Д.М.С., паспорт РФ серия 1224 №, компенсацию в размере половины фактической выплаченной суммы по кредитным договорам ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376373,05 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 34 006 рублей, всего в сумме 410 379 (четыреста десять тысяч триста семьдесят девять) рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.О.В.