Дело № 2-259/2023
25RS0017-01-2023-001439-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2023 года поселок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,
при секретаре Кошелевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 302 484 руб. сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №/ДРВ, на основании которого ПАО Банк ВТБ уступил ООО «ЭОС» права требования по оплате задолженности по указанному кредитному договору в размере 196 603,26 руб. Учитывая, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, с момента уступки права требования ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 132 593,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 851,87 руб.
В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абз. 1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 302 484 руб. под 22,7 % годовых на срок 36 месяцев, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался вносить ежемесячный взнос в размере 11 661,83 руб., в который включены плата по основному долгу, процентам за пользование кредитом (л.д. 30-34).
По условиям договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % за день (п. 12 договора).
При подписании настоящего кредитного договора ФИО4 подтвердил ознакомление с ним и согласие с Общими условиями договора.
Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, на счет ответчика перечислил денежные средства в соответствии с п. 22 договора о предоставлении кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №/ДРВ, на основании которого ПАО Банк ВТБ уступил ООО «ЭОС» в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении, в том числе по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в размере 196 603,26 руб. (л.д. 42-57).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Статья 384 ГК РФ, устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 13 кредитного договора, заемщик дал согласие банку уступить право требования, принадлежащее банку по договору, а также передать связанные с правом (требованием) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности (л.д. 40-41).
Данное требование истца оставлено без удовлетворения, ответчик обязательства по погашению кредита в установленный срок не исполнил.
Поскольку предложение истца ФИО2 оставлено без удовлетворения, ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнил, долг не погасил, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № и судебных расходов в размере 199 169,30 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.
В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 132 593,65 руб. (по состоянию на момент обращения в суд). Заочным решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «ЭОС» был удовлетворен, с ФИО2 была взыскана указанная задолженность. Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика, заочное решение отменено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В абз. 1 ст. 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из положений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № погашение задолженности ФИО2 должно было осуществляться ежемесячно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ежемесячного платежа -11 661,83 руб.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору, последний платеж ФИО2 произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не опровергнуто.
С учетом того, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2 (в данный период времени течение срока исковой давности было приостановлено), исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, срок исковой давности по обязательствам заемщика по уплате задолженности по кредитному договору и уплате процентов следует исчислять, начиная с сентября 2018 года.
Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся до сентября 2018 года, истек.
Из представленного истцом графика платежей, соответствующего кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате ссудной задолженности и процентам составляет 58 254,76 руб.
Таким образом, с учетом применения последствий срока исковой давности с ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору и уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 254,76 руб. (55 140,81 + 3 113,95).
В этой связи в удовлетворении иска ООО «ЭОС» в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 74 338,89 руб. следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в пользу истца с ответчика ФИО2, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 947,64 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Решил:
Иск ООО «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО2, в размере 58 254,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 947,64 руб., а всего 60 202,40 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья Н.С. Клемешева