К делу №2-710/2023

23RS0036-01-2022-009607-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Креневой К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 06.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что 07.03.2007 между ФИО6 и ФИО5 заключен договор займа на сумму 498750 рублей, что эквивалентно 19000 долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена уплата процентов в размере 3% от суммы займа, эквивалентной 19000 долларов США, ежемесячно 30-го числа каждого месяца. В установленный срок ФИО2 денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате суммы долга в размере 1 151 780 рублей, однако в добровольном порядке денежные средства не возращены. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 1 151 780 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13958 рублей, расходы на юридические услуги в размере 24000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признал. Просил в иске отказать, применив срок исковой давности. В обоснование своих доводов представил письменные возражения.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что 07.03.2007 между ФИО6 и ФИО5 заключен договор займа на сумму 498750 рублей, что эквивалентно 19000 долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на 07.03.2007 г.

Срок возврата займа – 07.07.2007.

Договором предусмотрена уплата процентов в размере 3% от суммы займа, эквивалентной 19000 долларов США, ежемесячно 30-го числа каждого месяца.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной копии наследственного дела № наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются его жена ФИО8, сын ФИО3

ФИО3, считая требования ответчиком ФИО2 не исполненными, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком ФИО2 при рассмотрении иска заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ в течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из искового заявления и приложенных документов ФИО7 требования о возврате суммы долга ФИО2 не предъявлял.

Исковая давность не прерывается и не приостанавливается смертью человека.

В договоре займа определен срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник ФИО3 направил претензию в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ФИО3 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Других сведений о выставлении ответчику требования о размере задолженности и сроках ее погашения суду истцом не представлено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таком положении, учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, требования к ответчику о взыскании суммы займа с учетом заявления ответчика о пропуске срока давности для предъявления указанных требований, удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то и требования о взыскании расходов по уплате госпошлины и взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02.06.2023.

Судья