Дело № 2-3509/2022
УИД № 34RS0002-01-2022-004707-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания ФИО5, помощнике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк к ФИО3 (ФИО1) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.
В обоснование требований указав, что 06.02.2017г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта №xxxxxx2456. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (утверждены комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций №а от 04.05.2010г.), с которыми держатель карты был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 32 000 рублей на срок 12 месяцев под 25,9% годовых. Минимальный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с гл.4 Условий Держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операция, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операция, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя карты в соответствии с калькуляцией фактических расходов.
В связи с изложенным, за Заемщиком ФИО2 образовалась просроченная задолженность в сумме 44 034,81 рубль.
При выяснении причин нарушения условий кредитного договора установлено, что ФИО2 умерла 27,09.2021, открыто наследственное дело нотариусом ФИО8 предполагаемым наследником является ФИО1.
Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте №хххххх2456 в размере 44 034,81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в 1 521,04 рубля. В случае установления иных лиц, принявших наследство, привлечь их в качестве соответчиков по настоящему иску.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на ФИО3 (запись о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ №, отдел ЗАГС администрации Волгограда).
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствует рассмотреть дело отсутствие истца.
Ответчик ФИО3 (ФИО1) А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 ст.233 ГПК РФ).
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктом 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 06.02.2017г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта №xxxxxx2456. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (утверждены комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций №а от 04.05.2010г.), с которыми держатель карты ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 32 000 рублей на срок 12 месяцев под 25,9% годовых. Минимальный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с гл.4 Условий Держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операция, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операция, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя карты в соответствии с калькуляцией фактических расходов.
Держателем карты обязательства по внесению обязательных ежемесячных платежей не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиков образовалась просроченная задолженность в сумме 44 034,81 рубль, из которых: просроченные проценты 10 573,93 рубля, просроченный основной долг 31 999 рублей, неустойка 1 461,68 рублей.В соответствии с п. 7.1 Условий стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО8 в отношении имущества умершей ФИО2 открыто наследственное дело 82/2022, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери умершей ФИО3 (до брака ФИО1).
В свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО3, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельной доли размером 44,8 га в праве общей собственности на земельный участок по адресу , стоимость доли 281 200 руб.
Договор страхования жизни и здоровья между сторонами не заключался.
Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, наследнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке со сроком погашения задолженности в сумме 43 344,27 рублей не позднее 26.05.2022г., однако, изложенные требования были проигнорированы ответчиком.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, ответчик обязан отвечать за кредитную задолженность наследодателя, как наследники, принявший наследство.
Поскольку ФИО3 (ФИО1) А.Ю. является наследником по закону, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 521,04 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк (место нахождения: 117997, Почтовый адрес: 400005, государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ ОГРН: <***> ИНН: <***>) к ФИО3 (ФИО1) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 (ФИО1) ФИО4 (паспорт <...> выдан ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-002, СНИЛС <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк:
задолженность наследодателя ФИО2 по кредитной карте ПАО Сбербанк№xxxxxx2456в размере 44 034,81 рубль,
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 521,04 рубля.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено с учетом нерабочих дней ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зиновьева С.П.