ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 сентября 2025 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки «VOLKSWAGEN», 2021 года выпуска, с идентификационным (VIN) номером ХW8ZZZCKZMG029646, цвет – черный и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее –ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки «VOLKSWAGEN», 2021 года выпуска, с идентификационным (VIN) номером ХW8ZZZCKZMG029646, цвет – черный и денежных средств, в размере 20 000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Из искового заявления ПАО «Банк ВТБ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № V621/2005-0012625 для приобретения транспортного средства (п. 11 Индивидуальных условий). Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 120 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 индивидуальные условия). По договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство: марка, модель - «VOLKSWAGEN», идентификационный (VIN) номером ХW8ZZZCKZMG029646, год выпуска – 2021года, модель, номер двигателя – CWV876952, номер кузова (кабины) – №, цвет кузова черный, электронный паспорт транспортного средства (далее- ЭПТС): №, дата выдачи П№.02.2024г. Должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 393 766, 82 рублей. В соответствии с п.24 Кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанная сумма была взыскана путем нотариальной удостоверенной надписи нотариуса № У-0003347800-0 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования, обратив взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки «VOLKSWAGEN», 2021 года выпуска, с идентификационным (VIN) номером ХW8ZZZCKZMG029646, цвет – черный и взыскав с ответчика денежных средств, в размере 20 000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик по делу – ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Одним из способов обеспечения требований, в том числе убытков, причиненных просрочкой исполнения, процентов, неустойки, является залог (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пп. 1 - 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств, как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор № V621/2005-0012625, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 130 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 21,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п. 11. Кредитного договора кредит предоставляется заемщику на покупку ТС и иные сопутствующие расходы. Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.

Пунктом 6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с Кредитным договором, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Согласно Кредитному договору, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Согласно п. 12. Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в 0,10%.

Согласно Кредитному договору Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о Досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор с условиями договора о залоге N, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «ОЛИМП» по договору № V621/2005-0012625 от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, марки «VOLKSWAGEN», 2021 года выпуска, с идентификационным (VIN) номером ХW8ZZZCKZMG029646, цвет – черный, паспорт транспортного средства №.

Согласно п. 10. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 22.1. Договора стороны оценили предмет залога в 2 120 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 120 000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

При этом сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 2 393 766,82 рублей, из которых: 2 083 861,86 рублей сумма основного долга, 294 662,34 рублей – сумма процентов.

Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением исполнительной надписи. Нотариусом выдана исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №У-0003355453 по кредитному договору № V621/2005-0012625 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика ФИО2, и факт его неисполнения в установленный кредитным договором срок ответчиком не опровергнуты и не вызывают у суда сомнений.

При указанных обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 337, 339, 348, 350 ГК РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает установленным, что ответчик свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля, не исполнил.

Действующее законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. Вместе с тем установлено, что сумма задолженности по основному обязательству взыскана с ответчика по исполнительной надписи нотариуса.

Досудебный порядок урегулирования споров, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество, законом и кредитным договором не предусмотрен.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик в неисполнение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ самоустранился от участия в состязательном процессе, ни привел доводов и не представил доказательств, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

В связи с изложенным иск об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «VOLKSWAGEN», 2021 года выпуска, с идентификационным (VIN) номером ХW8ZZZCKZMG029646, цвет – черный, путем реализации на публичных торгах, в счет погашения задолженности по кредитному договору № V621/2005-0012625 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ».

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» денежные средства, в размере 20 000 (двадцать тысяча) рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины.

В соответствии со статей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестанчерез Казбековский суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.