УИД 50RS0029-01-2024-008066-14

Дело № 2а-1709/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.04.2025 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при помощнике судьи Пашиной Е.В., рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО4, о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском и, уточнив требования в порядке ст. 46 КАС РФ, просила взыскать с ФИО2 ФИО5 задолженность по налогу в размере <данные изъяты>.

Административный иск обоснован тем, что на налоговом учёте в ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ФИО6, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: 143302, Россия, <адрес>.

На праве собственности ФИО1 владела транспортным средством:

- Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о сумме задолженности за 2022 г. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогам в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>.

Административный ответчик в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на общую сумму в размере <данные изъяты>.

Судебный приказ отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1070/2024.

В указанный судебный приказ была включена задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2022 в размере <данные изъяты>.;

- по пени в размере <данные изъяты> руб.

Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1070/2024.

В судебном заседании административный истец отсутствовал. О месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, явку представителя не обеспечил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. п. 7 п. 4 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - п. 1 ст. 45 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

На основании ст. 356 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье -физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики -физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что задолженность по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 руб. ФИО1 оплачена. В суд административный ответчик представил чеки ордера, подтверждающие уплату указанной задолженности.

Таким образом, в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты>. суд отказывает, поскольку имеются сведения об оплате задолженности по указанному выше налоговому уведомлению.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска инспекции ФНС по городу Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО7, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 750,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья Даценко Д.В.