Дело № 2-635/2023

45RS0008-01-2023-000519-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 09 июня 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ВТБ Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 139912 руб. Общество свои обязательства выполнило, заемщик до настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90725,52 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 76772,08 руб., сумма задолженности по процентам – 13953,44 руб., а так же возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2921,76 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о применении пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица – «Банк ВТБ 24» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца и третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 139 912,20 рублей, на срок 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 18% годовых, с размером ежемесячного платежа 3590,16 руб. (размер первого платежа – 2000,94 руб., последний платеж 3560,61 рублей), подлежащего внесению ежемесячно 12-го числа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредита, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, не опровергнуто ответчиком, что свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнила.

Согласно расчету, проверенному судом и являющемуся арифметически верным, задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90725,52 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 76772,08 руб., сумма задолженности по процентам – 13953,44 руб.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав (требования) №/ДРВ по условиям которого последнему передано право требования к заемщикам цедента по кредитным договорам, в том числе сумм основного долга, процентов, штрафных санкций. Приложение № содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к нему, в частности право требования к ФИО1 по кредитному договору 625/2302-0006604 в сумме 90725,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, ООО "АйДи Коллект" принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору у истца, на основании договора цессии возникло право требовать от ответчика досрочного погашения кредитной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Вышеприведенный порядок исчисления общего трехлетнего срока исковой давности подлежит применению к требованиям кредитора (банка, иной кредитной организации и т.п.), обращенным к должнику, ненадлежащим образом исполняющим обязательство, которое должно быть исполнено периодическими платежами.

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АйДи Коллект" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 625/2302-0006604 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90725,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 625/2302-0006604 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90725,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1460 руб. 88 коп. В связи с поступившими возражениями, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж по кредитному договору должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что срок исковой давности истцом не пропущен, ответчиком не предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Между тем, согласно сведениям ПАО «Сбербанк», в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» удержано 6846,53 руб., следовательно, заявленные требования подлежат уменьшению на указанную сумму.

Следовательно, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2701,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83878,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2701 руб. 17 коп., всего – 86580 руб.16 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 04.07.2023.

Судья Ю.Б. Закирова