Дело № 2-115/2026

УИД 75RS0025-01-2025-002601-07

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08.12.2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского займа №2872339 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24950,00 руб., сроком до 07.06.2024 г., с процентной ставкой 292,00% годовых. На основании уступки права требования (цессии) №07/06/2024-В от 07.06.2024 г. ООО, ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии). Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 2872339 от 08.12.2023 г. в сумме 50 897 руб. 20 коп. за период с 24.12.2023 г. по 07.06.2024 г., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от 17.11.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно исковых требований привлечено ООО МФК «Джой Мани».

Представитель истца ООО ПКО «Воксис» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо ООО МФК «Джой Мани» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило, не просило о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 08.12.2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского займа №2872339 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24950,00 руб., сроком до 07.06.2024 г., с процентной ставкой 292,00% годовых в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи (л.д. 16-17).

Организация свои обязательства по переводу денежных средств ФИО1 исполнила (л.д. 15).

Согласно представленным расчетам, ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.

07.06.2024 года заключен договор уступки прав требования между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Воксис», право требования о взыскании задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Воксис» (л.д. 18-20).

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, однако до настоящего времени задолженность им не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета видно, что ответчиком условия по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, размер задолженности составил 50897 руб. 20 коп., из которых задолженность по основному долгу 24950 руб., проценты по займу 25947 руб. 20 коп. (л.д. 35-37).

05.09.2024 года ООО ПКО «Воксис» обратилось за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа № 2872339 от 08.12.2023 года в размере 50897 руб. 20 коп. за период с 24.12.2023 года по 07.06.2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 руб. 46 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 08 августа 2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 33).

Организация исполнила взятые на себя обязательства, в то время как заемщик обязательства по договору потребительского займа исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

На момент рассмотрения дела в суде ответчиком сумма долга не возвращена в полном объёме. От уплаты денежных средств ответчик уклоняется, обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке с ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 свою позицию о признании иска оформил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Воксис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 2872339 от 08.12.2023 г. в сумме 50 897 руб. 20 коп. за период с 24.12.2023 г. по 07.06.2024 г., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года.