УИД №

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 29 мая 2023 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сауковой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2023 года по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), в лице представителя ФИО4, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, мотивируя требования тем, что 01.12.2020 между ФИО2 ФИО9 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взымания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» и ст.434 ГК РФ, считается зачислением банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Банку стало известно, что ФИО5 умер. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3

На дату направления иска в суд, задолженность умершего перед Банком составляет 15 441,29 рублей, из которых: 15057,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 381,55 рублей – просроченные проценты; 2,19 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819,1152,1175 ГК РФ, ст. ст. 29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 ФИО10 просроченную задолженность, состоящую из: 15 441,29 рублей – сумма общего долга, из которых: 15057,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 381,55 рублей – просроченные проценты; 2,19 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 617,66 руб.

Определением суда от 11.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 ФИО11.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности №209 от 13.11.2020 г., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке признал исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 15 441,29 рублей, в том числе: 15 057,55 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 381,55 рублей – просроченные проценты; 2,19 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 617,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Крицкая Н.А.