Дело № 2-72/2026 УИД № 38RS0030-01-2025-002918-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 20 января 2026 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО3: сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 64 916 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты - 7 617 рублей 08 копеек; просроченный основной долг - 57 299 рублей 04 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта).

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 19.08.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 7 617 рублей 08 копеек; просроченный основной долг - 57 299 рублей 04 копейки.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО3 умер 22.12.2024, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012 г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № № к имуществу ФИО3 открыто нотариусом ФИО1

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не представляется возможным.

Пунктом 13 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» четко определен перечень лиц, обладающих правом получать обобщенные сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости. Банки и кредитные организации в этот перечень не входят.

Согласно выписке по счету № №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, на 22.12.2024 имеется остаток денежных средств в размере 1,01 руб.

Согласно выписке по счету № №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, на 22.12.2024 имеется остаток денежных средств в размере 10,91 руб.

Согласно выписке по счету № №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, на 22.12.2024 имеется остаток денежных средств в размере 3660,40 руб.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 03.07.2016) «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 58).

Ответчик ФИО2, наследник после смерти ФИО3, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, просит принять признание иска, требования статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор между сторонами считается заключенным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается представленными доказательствами.

Установив, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3, суд, руководствуясь нормами статей 1112, 1175 ГК РФ, п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно приведенному истцом расчету задолженность ответчика составляет 64 916 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 617 рублей 08 копеек, просроченный основной долг – 57 299 рублей 04 копейки. Представленный истцом расчет задолженности ответчика основан на условиях договора. Ответчиком, доказательств, опровергающих объективность данного расчета, не представлено.

Последствия принятия судом признания иска ответчику, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, понятны и он с ними согласен, что подтвердил своей подписью в соответствующем заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, признание иска основано на законе – ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц.

Установленные судом обстоятельства дают суду основания принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по делу государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО2 (<данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117312, <...>, почтовый адрес: 664011, <...>, дата государственной регистрации: 20.06.1991г.) сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 64 916 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 7 617 (семь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 08 копеек; просроченный основной долг в размере 57 299 (пятьдесят семь тысяч двести девяносто девять) рублей 04 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова