38RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 августа 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 135 000 рублей на срок до Дата под 22,5 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик в нарушение требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дата между ПАО «Сбербанк» России» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Сбербанк России» уступил цессионарию ООО «Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав (требований) к договору цессии цедентом были уступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от Дата.

Сума задолженности по основному долгу составила 128 657 рублей 98 копеек, сумма задолженности по процентам – 60 376 рублей 78 копеек, сумма задолженности по неустойке - 751 рубль 36 копеек.

В период с Дата по Дата (дата составления искового заявления) новому кредитору ООО «Траст» в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 64 630 рублей 04 копейки. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора в силу положений ст.319 ГК РФ были погашены: судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 218 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитном в размере 60 376 рублей 78 копеек, частично основной долг в размере 2 034 рубля 54 копейки. Таким образом, размер неустойки, переданной банком по договору цессии, составил 751 рубль 36 копеек. Сумма общей задолженности ответчика составляет 127 374 рубля 80 копеек, из которых: 126 623 рубля 44 копейки – сумма основного долга, 751 рубль 36 копеек – сумма неустойки.

На основании изложенного, истец ООО «Траст» просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 127 374 рубля 80 копеек, из которых: 126 623 рубля 44 копейки – сумма основного долга, 751 рубль 36 копеек – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 747 рублей 50 копеек..

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 135 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых (п. 1.1 договора).

Кредитор ОАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО2 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, несвоевременно вносил платежи по кредиту, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Дата мировым судьей судебного участка №Адрес вынесен судебный приказ № по заявлению ОАО «Сбербанк», на основании которого с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от Дата судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Дата между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №.

В связи с чем, права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от Дата в отношении ответчика ФИО2 перешли к ООО «Траст».

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер задолженности, переданный ПАО «Сбербанк России» истцу ООО «Траст» по договору цессии № от Дата, составил 128 657 рублей 98 копеек, сумма задолженности по процентам – 60 376 рублей 78 копеек, сумма задолженности по неустойке - 751 рубль 36 копеек.

Также, согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом того, что в период с Дата по Дата (дата составления искового заявления) новому кредитору ООО «Траст» в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 64 630 рублей 04 копейки, то, за счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора в силу положений ст.319 ГК РФ были погашены: судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 218 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитном в размере 60 376 рублей 78 копеек, частично основной долг в размере 2 034 рубля 54 копейки. Таким образом, согласно расчету, сумма общей задолженности ответчика составляет 127 374 рубля 80 копеек, из которых: 126 623 рубля 44 копейки – сумма основного долга, 751 рубль 36 копеек – сумма неустойки.

Суд, для определения размера задолженности ответчика перед истцом, принимает расчёт, представленный истцом, который проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным, расчёт соответствует условиям договора, закону не противоречит. При расчёте задолженности истцом учтены суммы, внесённые в счёт погашения кредитных обязательств.

Данный расчет стороной ответчика не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд исходит из того, что заемщик не исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счёт возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы образовавшейся задолженности в размере 127 374 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 747 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Дата г.р., паспорт № №) в пользу ООО «Траст» (№) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 127 374 рубля 80 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 126 623 рубля 44 копейки, сумму неустойки в размере 751 рубль 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 747 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козлова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.