Адм.дело №2а-267/2023

УИД 68RS0010-01-2023-000344-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 24 апреля 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Пятахиной О.А., с участием прокурора Мединской Е.А., представителя административного истца - ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 о дополнении административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГг. поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Кирсановский».

После освобождения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, общественную нравственность, по ст. 20.21 КоАП РФ.

Просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00, если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время работает по найму. Считает, что установление данного ограничения будет препятствовать его работе. На учете у врача психиатра (нарколога) не состоит.

Прокурор Мединская Е.А. считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с положениями п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что приговором Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кирсановского районного суда тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.09.2019г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. освобожден по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 5 месяцев 7 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 27.11.2019г.) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Кирсановский».

Постановлениями мировых судей судебных участков №<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.8-11).

Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела характеристики по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2 ранее неоднократно судим, состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор», не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у психиатра с 2005г. (л.д.10).

Доказательств, свидетельствующих о том, что административный ответчик работает по найму, суду не представлены, в связи с чем, во внимание не принимаются.

Принимая во внимание, что административным ответчиком в период административного надзора систематически допускались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе в 23 часа 20 минут, при этом срок административного надзора не истёк, характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает административные исковые требования удовлетворить, дополнив административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00, если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

При этом в случае изменения личных, семейных, общественных обстоятельств, устройства на соответствующую работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области), административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом на срок административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 о дополнении административных ограничений ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00, если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю. Трифонова

Мотивированное решение суда составлено: 24 апреля 2023 года.

Судья: А.Ю. Трифонова