Решение по делу № 2-407/2023 от 14.11.2023

УИД:24RS0036-01-2023-000405-77

Дело № 2-407/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В. с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов по кредиту,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 24.02.2022 в размере 50179 руб. 85 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 24.02.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2016 руб., почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере 88 руб. 20 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен договор кредита/займа №. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/76 от 18.09.2018, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 121038 рублей 58 копеек, определенная по состоянию на дату уступки права требования, было передано ООО «СААБ». 07.12.2018 мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по указанному выше кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 122848 рублей 58 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 24.02.2022. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подлежат уплате проценты на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО1

Представитель ответчика - ФИО1, действующий по доверенности от 31.07.2023, в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска, полагая о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ нарушенное право подлежит защите.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что 06.07.2012 ответчик ФИО3 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита, согласно которого она просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.

Также согласно заявлению ФИО3 была уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами, активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

Приложением к указанному выше заявлению является информация ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, согласно которой полная стоимость кредита по банковской карте составляет 61,65% годовых и включает погашение основного долга - 150000 руб., проценты по кредиту - 49%.

Согласно п. 2.14 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк взимает платы и комиссии в соответствии с действующими тарифами.

В силу п.п. 5.1.3, 5.1.5 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Размеры процентов, плат определяются тарифами. В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и(или) платы в соответствии с тарифами.

25.12.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты.

Из приложенных к иску тарифов не усматривается условий о размере, порядке и сроках начисления неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

ФИО3, подписав договор о предоставлении и обслуживании карты, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные указанным соглашением, подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на момент подписания заявления, их содержание понимает.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, открыв в рамках договора на имя ФИО3 счет и предоставив денежные средства в пределах кредитного лимита.

ФИО3 воспользовалась предоставленными денежные средствами, совершала по карте расходные операции, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету, однако условия кредитного договора по погашению задолженности ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение условий договора поступали не в полном объеме и не своевременно.

18.09.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО «СААБ» перешло право требования к ответчику ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложению № 2 к договору общая сумма задолженности определена в размере 121038 руб. 58 коп., из которых сумма просроченного долга - 58544 руб. 25 коп., сумма процентов - 61628 руб. 33 коп., сумма комиссии - 866 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 101 Мотыгинском районе Красноярского края от 07.12.2018 по делу № с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121038 руб. 58 коп., из них сумма просроченного основного долга - 58544 руб., 25 коп., проценты за пользование кредитом - 61628 руб., 33 коп., комиссии - 866 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 13 коп., а всего 122848 руб. 58 коп.

Согласно представленной истцом справке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 122848 руб. 58 коп. исполнена в полном объеме следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ - 21126 руб. 25 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 12742 руб. 44 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 22040 руб. 22 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 10452 руб. 80 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 21202 руб. 26 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 6830 руб. 71 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 10942 руб. 19 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 6284 руб. 71 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 10227 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На дату рассмотрения настоящего дела сведений о расторжении указанного выше кредитного договора, признании его недействительным не имеется.

Относительно требования о взыскании процентов на основании ст. 809 ГК РФ суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Сведений и документов определения истцом иной очередности погашения требований по денежному обязательству (взысканной судом сумме задолженности) не имеется.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичные положения содержались в ст. 809 ГК РФ и в редакции, действовавшей на дату совершения указанного выше кредитного договора.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, ответчиком в ходе рассмотрения было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Так как по рассматриваемому кредитному договору погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам дела 07.12.2018 мировым судьей на основании заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 122848 руб. 58 коп., который был фактически исполнен 24.02.2022.

Сумма основного долга - 58544 руб. 25 коп. была погашена в полном объеме 24.02.2022.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 18.07.2023.

Учитывая изложенное, срок исковой давности в отношении процентов за пользование кредитом подлежит исчислению с 18.07.2020.

Таким образом, за период с 18.07.2020 по 24.02.2022 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 46098 руб. 61 коп. (58544,25х167 дн. (18.07.2020 по 31.12.2020) х 49%/167); (58544,25х420 дн. (01.01.2021 по 24.02.2022) х49%/365).

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Исходил из того, что срок исковой давности для взыскания с ответчика процентов до 18.07.2020 пропущен, поскольку иск подан 18.07.2023, суд приходит к выводу о взыскании процентов за период с 18.07.2020 по 24.02.2022, а также до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2020 по 24.02.2022 в размере 928 руб. 27 коп.

Задолженность,

Период просрочки

Оплата

Процентная

Дней

Проценты,

руб.

ПО

ДНИ

сумма, руб.

дата

ставка

году

руб.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

16511,71

18.07.2020

26.07.2020

4,50%

366

18,27

16511,71

27.07.2020

4,25%

366

1,92

10 227

28.07.2020

31.12.2020

157

6 284,71

27.07.2020

4,25%

366

186,45

10 227

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

95,27

10 227

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

44,13

10 227

26.04.2021

14.06.2021

365

70,05

10 227

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

63,18

10 227

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

89,24

10 227

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

79,43

10 227

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

117,68

10 227

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

133,37

10 227

14.02.2022

24.02.2022

9,50%

365

29,28

Итого:

587

6 284,71

5,60%

928,27

15.10.2021 между ФИО5 и ФИО3 был заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует о направлении истцом в адрес ответчика почтой копии искового заявления, стоимость пересылки составила 88 руб. 20 коп.

Следовательно, в силу приведенных выше норм права суд признает необходимыми и обоснованными расходы истца по направлению ответчику копии искового заявления в размере 88 руб. 20 коп., в связи с чем, данные расходы подлежат отнесению на счет ответчика.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2016 рублей, при цене иска 60516,35 руб. (при такой цене иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 2015,49 руб.).

Исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 1572 руб. 08 коп.

Поскольку исковые требования ООО «СААБ» были удовлетворены на 78% с ФИО7 подлежит взысканию в пользу ООО «СААБ» государственная пошлина в размере 1572 руб. 08 коп. (78% от 2015,49).

Кроме того, суд полагает законным и обоснованным требование ООО «СААБ» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на присужденную судом по данному делу денежную сумму 48687руб. 16 коп. (46098,61+88,20+928,27+1572,08), исходя из остатка основного долга, с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) к ФИО8, удовлетворить частично.

Взыскать с Коровиной (ФИО2) Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.07.2020 по 24.02.2022 в размере 46098 (сорок шесть тысяч девяносто восемь) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2020 по 24.02.2022 в размере 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей 27 (двадцать семь) копеек, судебные расходы по направлению искового заявления в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 (двадцать) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1572 (одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 08 (восемь) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, исходя из остатка невыплаченных денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023