Решение по делу № 2-1802/2025 от 13.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-1802/2025

УИД № 42RS0008-01-2025-002455-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 сентября 2025 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Краусс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Черновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07.10.2012 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от 07.10.2012 было передано ООО «АФК» в размере 43 414,59 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово № от 08.12.2017 с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 44 165,81 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 09.04.2024.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 09.04.2024, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 82 579,48 рублей.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 31.08.2017 истцом начислены проценты в размере 7 170,17 рублей.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.04.2024 в размере 82 579,48 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 31.08.2017 в размере 7 170,17 рублей, за период с 01.09.2017 по 09.4.2024 в размере 16 074,27 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 175 рублей; почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

С учетом положений ч.1 ст.113, ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Определением от 29.09.2025, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации,и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта с лимитом овердрафта 30 000 рублей к текущему счету №, под <данные изъяты> годовых, минимальный платеж по кредиту <данные изъяты> от задолженности по договору ежемесячно (л.д. 20).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Согласно п.6 типовых условий договора о предоставлении кредита, сторонами согласовано условие о праве кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л.д. 27 оборот).

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по договору № от 07.10.2012 было передано ООО «АФК» (л.д. 31-34).

Согласно п.1.1 договора цессии следует, что цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренным договором.

В перечне кредитных договоров (приложение №1 к договору № уступки прав (требований) от 12.05.2015), указан кредитный договор № от 07.10.2012, заключенный с ФИО1 (л.д. 35-37).

Договор цессии подписан его сторонами, обязательство ответчика по кредитному договору указано в приложении к договору, подтверждающем передачу прав по договору цессии.

В соответствии со ст.282 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, судом установлено, что право требования к ФИО1 перешло к ООО «АФК», в том числе право требования по кредитному договору № от 07.10.2012.

01.09.2017 мировым судьей судебного участка № 5, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 07.10.2012 в размере 43 414,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 751,22 рублей (л.д.38).

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору № от 07.10.2012 исполнена в полном объеме 09.04.2024 (л.д. 17-19).

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Договором № уступки прав (требований) от 15.05.2015 право требования по кредитному договору № от 07.10.2012 передано ООО истцу в полном объеме, что применительно к рассматриваемому делу, в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации означает переход права на получение с заемщика задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, по день возврата займа.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, начисленных в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.7-10), суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора. Расчет процентов произведен истцом за период с 13.05.2015 по 09.04.2024. Сумма подтверждается представленными письменными доказательствами, в расчете учтены все платежи, произведенные ответчиком. Своего расчета ответчик в суд не представил. Таким образом, проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 09.04.2024 в размере 82 579,48 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При имеющихся на момент принятия решения обстоятельств, со стороны ответчика не представлено суду возражений, подтвержденных доказательствами, по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы письменными материалами дела.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.10.2012 с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части суммы процентов в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 09.04.2024 в размере 82 579,48 рублей.

Требование истца о начислении процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 31.08.2017 в размере 7 170,17 рублей, за период с 01.09.2017 по 09.04.2024 в размере 16 074,27 рублей, а также с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Проверив представленные истцом расчеты, суд признает их верными, оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов суд не усматривает, расчеты произведены исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.11-16).

Суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу разъяснений, содержащихся в абз.2 п.2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Судом установлено, что ООО ПКО «АФК» понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 100,80 рублей, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 43).

По мнению суда, данные расходы были необходимы и могут быть отнесены к судебным издержкам, в связи с чем, требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 возмещения почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере 100,80 рублей.

В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 175 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Черновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черновой ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (<данные изъяты>) проценты в порядке статьи 809 Гражданский кодекс Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 09.04.2024 в размере 82 579,48 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданский кодекс Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 31.08.2017 в размере 7 170,17 рублей, за период с 01.09.2017 по 09.04.2024 в размере 16 074,27 рублей.

Взыскать с Черновой ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданский кодекс Российской Федерации с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Черновой ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025.