УИД: 77RS0010-02-2022-010853-51
№ 2-5701/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 декабря 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5701/22 по иску Индивидуального предпринимателя К... к Б... о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
И.... обратилась в суд с иском к Б.... о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2013 года между ПАО «М... и Б.... заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ2059445, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 24 месяца из расчета 20% годовых. Банк перед ответчиком обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредит, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 31 марта 2022 г., где: сумма невозвращенного основного долга в размере сумма, сумма неуплаченных процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга на 25 сентября 2015 г. в размере сумма, сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г., в размере сумма, неустойка по ставке 1%, рассчитанной за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г. в размере сумма В результате цепочки заключенных договоров цессии, право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу на основании договора уступки права требования №1003/22 от 11 марта 2022 г.
Учитывая изложенное выше, полагая неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и снижая ее размер, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, состоящей из суммы основного долга в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25 сентября 2015 г. в размере сумма, суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г. в размере сумма, неустойки по ставке 1% за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г. в размере сумма, а также проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Б... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием, письменных возражений в суд не направила.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (ст.809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст.811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 29 мая 2013 г. между ПАО «М... и Б.... заключен договор №VZ2059445, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 24 месяца из расчета 20% годовых.
Согласно п.3 Тарифов ПАО «М..., в случае нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
Указанная выше сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительным не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.
В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, Банк - по предоставлению кредита, ответчик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке, уплате процентов за пользование кредитом.
Свои обязательства по кредитному договору ПАО «М... исполнил в полном объеме.
Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств погашение задолженности Б.... своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.
Согласно пунктам 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.390 ГК РФ).
В результате цепочки последовательно заключенных договоров цессии, 11 марта 2022 года к ИП ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) с ООО «Альтфинанс» перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком.
На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ2059445 от 29 мая 2013 г. по состоянию на 31 марта 2022 г. составила: сумма основного долга в размере сумма, сумма неуплаченных процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга на 25 сентября 2015 г. в размере сумма, сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г., в размере сумма, неустойки по ставке 1%, рассчитанной за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г. в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом, проверяя расчет истца, судом учитывается, что кредит был предоставлен ответчику под 20 % годовых и согласно Тарифам, в случае нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
Истец, полагая сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств и снижая ее размер, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, суммы неуплаченных процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга на 25 сентября 2015 г. в размере сумма, суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г., в размере сумма, неустойки по ставке 1%, рассчитанной за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г. в размере сумма, а также проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан математически верным, соответствующим условиям договора и ответчиком по существу не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность, а обратное в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ2059445 от 29 мая 2013 г. в общем размере сумма, где: сумма основного долга в размере сумма, сумма неуплаченных процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга на 25 сентября 2015 г. в размере сумма, сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г., в размере сумма, неустойки по ставке 1%, рассчитанной за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г. в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки в размере 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности, суд также находит из законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя К... к Б... о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 к пользу Индивидуального предпринимателя К... задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ2059445 от 29 мая 2013 г. в размере сумма
Взыскать с ФИО2 к пользу Индивидуального предпринимателя К... проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 к пользу Индивидуального предпринимателя К... неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО3
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 г.