ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 января 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цвигун С.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» (далее по тексту - Истец, Заимодавец, Общество) и ФИО2 (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) был заключен Договор потребительского займа № № (далее по тексту -. Договор). В рамках заключенного Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 306000,00 руб., под 94,20 % годовых, скором на 2 мес. В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по договору займа был заключен Договор залога (далее по тексту - Договор залога) транспортного средства. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Истцом у нотариуса. Согласно условиям договора залога стороны договорились, что обязанность по оплате услуги по внесению в реестр залогового имущества в размере 600 (шестьсот) руб. 00 коп. лежит на Заемщике. По Договору, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме полученные денежные средства и уплатить Заимодавцу проценты за пользование ими в срок, предусмотренный Договором. Факт получения денежных средств подтверждается платежными документами, которые прилагаются к настоящему заявлению. Вышеуказанный Договор подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном соглашением об электронном взаимодействии при использовании сервиса электронного документооборота или мобильного приложения. Договор потребительского займа, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием сервиса электронного документооборота или мобильного приложения признается равнозначным, заключенному на бумажном носителе, подписанному собственноручным подписи. Истец обязательство по передаче денежных средств Должнику исполнил, в свою очередь Ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства возврату денежных средств. Расчет задолженности по обязательству(ам) приложен к заявлению. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В нарушении условий и положений ст. ст. 309, 810 ГК РФ указанные выше обстоятельства Должником не исполнены в полном объеме, в результате чего у Должника образовалась задолженность по Договору. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность Заёмщика уплатить Кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ). Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» денежные средства в размере 621 718, 24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 446 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, своего представителя не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе в том числе: в одностороннем порядке изменять процентные ставки и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров; применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО2 заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составляет 306 000 рублей, дата получения займа – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора (возврата займа) – два месяца с даты выдачи денежных средств в кассе займодавца (или с даты перечисления денежных средств по реквизитам, указанным заемщиком). В любом случае (в независимости от срока возврата займа) условия договора действуют до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка – 94,2% в год (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 1 платеж в размере 306 000 рублей – сумма займа, 2 платежа в размере: ДД.ММ.ГГГГ – 24 414 рублей 67 копеек проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ – 24 481 рубля 63 копеек проценты за пользование займом. Сроки возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Данный порядок возврата суммы займа также определен в графике платежей, подписанным ФИО2

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены пунктами 8, 8.1 индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа на соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в пункте 4 индивидуальных условий договора.

Подписывая указанный договор займа, ФИО2 выразил свое согласие с общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского займа заем, предоставленный по договору, обеспечивается договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог по которому предоставляется транспортное средство.

Пунктом 19 индивидуальных условий договора займа установлена ежемесячная процентная ставка в размере 7,85% ежемесячно.

Оценивая представленный истцом в обоснование заявленных требований договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а также общим положениям об обязательствах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представленной в материалы дела справкой об операции «Пополнение карты» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306 000 руб. подтверждается, что истец во исполнение обязательств по договору займа предоставил ФИО2 сумму предоставленного займа в сумме 306 000 рублей.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО2 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно статьям 329, 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что обязательства по договору займа № № заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 306 000 рублей - основной долг, 268 441,24 руб. – сумма начисленных процентов, 47 277 руб. – неустойка.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет задолженности в материалы гражданского дела не представлен.

Поскольку заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, а также о возврате истцу спутникового оборудования, суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам потребительского займа и аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, а также несоответствия представленного банком расчета положениям договоров.

Документами, подтверждающими исполнение обязательств по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания с ответчика в его пользу суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 000 рублей; процентов за пользование суммой займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 441,24 руб.; неустойку за неисполнение обязательств в размере 47 277 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 446 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН №) сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 000 рублей; процентов за пользование суммой займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 441,24 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по договору займа в размере 47 277 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 446 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Цвигун

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.М.Цвигун