Дело № (2-7676/2024)

УИД 23RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (далее - «Лизингодатель», «Истец») и ФИО1 (далее - «Лизингополучатель», «Ответчик») заключили Договор лизинга № № (далее - «Договор лизинга»), на основании которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизинга следующее имущество: транспортное средство № №, № г.в. В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство принять его во временное владение и выплатить Лизингодателю лизинговые платежи, включая возмещение расходов, понесенных Лизингодателем вследствие приобретения имущества, выступающего предметом лизинга, вознаграждение Лизингодателя и иные платежи в порядке и в сроки, установленные Договором. ДД.ММ.ГГГГ между Лизингодателем и Лизингополучателем заключено Дополнительное соглашение №/рст к Договору лизинга. В соответствии сп. 1.1. Дополнительного соглашения к Договору лизинга Приложение № (График платежей) был изменен, стоимость предмета лизинга составила № руб. Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения к Договору лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 36 месяцев с момента подписания Сторонами данного дополнительного соглашения. Согласно графику лизинговых платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей в следующем порядке: Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере № руб., в течение 36 месяцев со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи предмета лизинга. С данным графиком платежей Лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами. Во исполнение Лизингодателем обязательств по Договору лизинга между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (далее - «Покупатель») и ФИО1 (далее - «Продав «Продавец, выбранный Лизингополучателем») был заключен Договор купли - продаж № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Покупатель приобрел у Продавца транспортное средство № № г.в. по цене № руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Лизингодатель свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный Лизингополучателем предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование. Лизингополучатель свои обязательства по уплате лизинговых платежей установленные сроки надлежащим образом не исполнял, чем нарушил ст. 309, 614 ГК РФ ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и условиях договора лизинга, в связи с чем образовалась задолженность в виде лизинговых платежей за пер действия Договора лизинга, платы за фактическое пользование предметом лизинга по расторжения Договора лизинга, неустойки согласно п. 5.2. и п. 5.8. Условии лизинга. С даты заключения Договора лизинга (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчиком осуществлены платежи на общую сумму № руб., в том числе: плата за пользование предметом лизинга в сумме № руб., неустойка в сумме № руб. ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель направил Требование о погашении задолженности. Требование оставлено без ответа, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство №, № г.в. было изъято, согласно акту изъятия. По Договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ было реализовано транспортное средство № № г.в. на сумму № руб., в связи с множеством дефектов транспортного средства согласно дефект ведомости от ДД.ММ.ГГГГ Однако, с реализацией транспортного средства по Договору лизинга задолженность по Договору лизинга была не погашена полностью, в связи с этим, Истец составил сальдо встречных обязательств. Задолженность Ответчика согласно расчету сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕСП ЛВТОЛИЗИНГ» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., согласно расчету сальдо встречных обязательств. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕСП ЛВТОЛИЗИНГ» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении истец просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд предоставили отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до № руб.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО «ВСП АВТОЛИЗИНГ» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «№» (ОГРН № ИНН №, КПП №, юр. адрес: 143363, <адрес>) (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования № У-008 от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «№» права требования к ФИО1 по Договорам лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договора лизинга), заключенные между Цедентом (как Лизингодатель) и ФИО1 (как Лизингополучатель), а также по Договорам купли-продажи о транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между Цедентом (как Покупатель) и ФИО1 (как Продавец).

Со дня подписания вышеуказанного Договора уступки права требования, новы» Лизингодателем по Договорам лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № ДД.ММ.ГГГГ являлся ООО «№» (ОГРІ №, ИНН №, КПП №, юр. адрес: 143363, <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» направило уведомление об уступке прав требования ФИО1, что подтверждается квитанцией об отправке.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между 00 «ИНСТИТУТ ЕСП» (Цедент) и ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (ОГРН: №, ИНН <адрес>, КПП: № юр. адрес: 192236, <адрес>, муниципальный округ Волковское, <адрес>, литер А, помещение часть помещен. №. (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования № - Ц от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» уступило ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» права требования к ФИО1 по Договорам лизинга № № ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договора лизинга), заключенные Между Цедентом (как Лизингодатель) и ФИО1 (к Лизингополучатель), а также по Договорам купли-продажи транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Цедентом (к Покупатель) и ФИО1 (как Продавец).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Со дня подписания вышеуказанного Договора уступки права требования, новым Лизингодателем по Договорам лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (ОГРН: № ИНН: № КПП: № юр. адрес: №, <адрес>, муниципальный округ ФИО3 <адрес>, литер А, помещение часть помещен. №).

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» направило уведомление об уступке права требования ФИО1, что подтверждается квитанцией об отправке.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что в настоящее время права требования по договору лизинга № № ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» а также предмет лизинга - транспортное средство: № №, 2006 г.в. принадлежат истцу – ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ».

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального Закона и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (ч.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ).

Согласно ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О финансовой аренде (лизинге)" продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику – продавцу данного имущества.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга п. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (далее - «Лизингодатель», «Истец») и ФИО1 (далее - «Лизингополучатель», «Ответчик») заключили Договор лизинга № (далее - «Договор лизинга»), на основании которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизинга следующее имущество: транспортное средство №

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство принять его во временное владение и выплатить Лизингодателю лизинговые платежи, включая возмещение расходов, понесенных Лизингодателем вследствие приобретения имущества, выступающего предметом лизинга, вознаграждение Лизингодателя и иные платежи в порядке и в сроки, установленные Договором. ДД.ММ.ГГГГ между Лизингодателем и Лизингополучателем заключено Дополнительное соглашение №/рст к Договору лизинга.

В соответствии сп. 1.1. Дополнительного соглашения к Договору лизинга Приложение № (График платежей) был изменен, стоимость предмета лизинга составила 250 000,00 руб.

Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения к Договору лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 36 месяцев с момента подписания Сторонами данного дополнительного соглашения. Согласно графику лизинговых платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей в следующем порядке: Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере 22 500,00 руб., 25 754,00 руб., 25 755 руб., в течение 36 месяцев со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

С данным графиком платежей Лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами. Во исполнение Лизингодателем обязательств по Договору лизинга между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (далее - «Покупатель») и ФИО1 (далее - «Продав «Продавец, выбранный Лизингополучателем») был заключен Договор купли - продаж № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Покупатель приобрел у Продавца транспортное средство № г.в. по цене № руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Лизингодатель свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный Лизингополучателем предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование. Лизингополучатель свои обязательства по уплате лизинговых платежей установленные сроки надлежащим образом не исполнял, чем нарушил ст. 309, 614 ГК РФ ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и условиях Договора лизинга, в связи с чем образовалась задолженность в виде лизинговых платежей за пер действия Договора лизинга, платы за фактическое пользование предметом лизинга по расторжения Договора лизинга, неустойки согласно п. 5.2. и п. 5.8. Условии лизинга.

С даты заключения Договора лизинга (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчиком осуществлены платежи на общую сумму 354 350,00 руб., в том числе: плата за пользование предметом лизинга в сумме 321 600,00 руб., неустойка в сумме 32 750,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство №, № г.в. было изъято, согласно акту изъятия. По Договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ было реализовано транспортное средство № № г.в. на сумму 230 000,00 руб., в связи с множеством дефектов транспортного средства согласно дефект ведомости от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, с реализацией транспортного средства по Договору лизинга задолженность по Договору лизинга была не погашена полностью, в связи с этим, Истец составил сальдо встречных обязательств.

Задолженность Ответчика согласно расчету сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 779 400,00 руб.

В силу подп. «г» п. 7.9. Условий лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (Приложение №), Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, и потребовать возмещение убытков, в случае, если Лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно Графика лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней. Указанные в настоящем пункте обстоятельства признаются Сторонами бесспорным и очевидным нарушением Лизингополучателем своих обязательств, которые ведут к прекращению действия Договора лизинга, возврату предмета лизинга и возмещению Лизингополучателем Суммы закрытия лизинговой сделки.

Согласно п. 7.10. Условий лизинга при наличии событий, указанных в подпунктах «в» и «г» п. 7.9. настоящих Условий лизинга, Лизингодатель вправе направить Лизингополучателю требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга в случае непогашения задолженности в установленный Лизингодателем в Требовании срок. При этом, Договор лизинга считается расторгнутым на следующий день после даты неисполнения требования о погашении задолженности, указанной в Требовании.

Ст. 622 ГК РФ установлено, что, если арендатор не возвратил арендование имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесение арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с ч.5 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренд, (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки в случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с п. 66 постановления Пленума №, если при расторжении договор основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имуществ кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, т взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты В соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупит лизинга» сторонам необходимо провести сальдо встречных обязательств, в случае если транспортное средство было изъято и реализовано.

ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель направил Требование о погашении задолженности. Требование оставлено без ответа, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает определенная законом или Договором денежная сумма, которую должник обязан уплати кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. Условий лизинга в случае просрочки оплаты любых платежей Договору, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере: - 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки платежа до фактического погашения задолженности включительно.

Согласно п. 5.8. Условий лизинга в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств Лизингополучателем одновременно п.7.11.1, и п. 7.11.3. настояв Условий лизинга (оплаты суммы закрытия сделки либо погашения задолженности возврата предмета лизинга) Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,9 % (Ноль целых девять десятых) процент стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки на основа письменного расчета Лизингодателя.

Как следует из разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.032016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств передачи товара, завершения работ).

Размер неустойки, начисленном в соответствии с п. 5.2. Условия лизинга на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска), составляет сумму в размере № руб. Размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.8. Условия лизинга на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска), составляет сумму в размере 42 750,00 руб. Общий размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.2. и 5.8. Условий лизинга, составляет сумму в размере 316 750,00 руб.

Судом проверен представленный Истцом расчет задолженности и признан арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности Истца не оспорен, свой расчет не предоставлен.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по окончании срока действия договора лизинга лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно ч.5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со с. 1 ст. 383 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным. Расторжение Договора лизинга произошло по причине существенного нарушения условий договора лизингополучателем.

Истцом в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств понесен реальный ущерб в виде затрат на приобретение предмета лизинга, убытки в виде неполучения лизингодателем дохода от передачи предмета лизинга во временное владение и пользование за период действия договора и за период после расторжения договора. Неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей (противоправное поведение, повлекшее нарушение права лизингодателя на получение платежей) послужило причиной расторжения договора и прекращению договорных отношений, что в свою очередь, привело к тому, что лизинговая компания лишилась дохода, на который рассчитывала при заключении договора лизинга.

Правила статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемые во взаимосвязи с пунктами 1, 4 статьи 393 и пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключают право требовать возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленного расчёта, размер начисленной неустойки по п. 5.2., 5.8 Договора лизинга размер начисленной неустойки составляет: 316 750,00 руб.

Указанный расчёт судом проверен и признан верным.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73, 75 названного Постановления, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает правильным определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в виде пени за просрочку оплаты платежей в размере 45 000 рублей, поскольку данный размер неустойки, с учётом действий ответчика, размера его основной задолженности и других заслуживающих внимания обстоятельств, по убеждению суда, будет соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Факт нарушения права Лизингодателя подтверждается фактическими действиями Лизингополучателя по несвоевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Договором лизинга, что повлекло для Лизингодателя негативные последствия в виде расторжения договора лизинга.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 20 588,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика вся сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 588,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору лизинга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (№) задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 695 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 588 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «ЕСП Автолизинг» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Богданова