Судья Жила Н.Л. Дело № 33а-8920/2023

25RS0010-01-2023-004081-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Тарасова Я.В., рассмотрев частную жалобу административного истца ФИО1 на определение Находкинского городского суда Приморского края от 06.07.2023, которым ходатайство административного истца о применении мер предварительной защиты оставлено без удовлетворения,

установила:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Находкинского городского округа, Военному комиссариату г. Находка, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии Находкинского городского округа от 20.06.2023 о призыве ФИО1 на военную службу.

На основании статьи 86 КАС РФ административным истцом подано заявление о применении мер предварительной защиты, в котором он просит приостановить обжалуемое решение, а также запретить сотрудникам военного комиссариата г. Находка и военного комиссариата Приморского края действия по осуществлению отправки ФИО1 к месту прохождения военной службы до вступления решения суда в законную силу.

Определением Находкинского городского суда от 06.07.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 о применении указанных мер предварительной защиты отказано.

На определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы заявления, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В силу части 4 статьи 85 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему. На основании части 4 статьи 87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют. Статьей 223 КАС РФ установлено, что по административным делам об оспаривании действий (бездействия), решения органов государственной власти, суд вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия. При этом согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о применении мер предварительной защиты, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты по административному иску.

Названные суждения судьи суда первой инстанции являются верными, соответствующими закону и фактическим обстоятельствам.

Несогласие ФИО1 с решением призывной комиссии о его призыве на военную службу с учетом предмета и оснований заявленных требований не может являться основанием для принятия указанных при обращении в суд мер предварительной защиты. Произвольное принятие мер предварительной защиты по административному иску недопустимо.

Доводы административного истца о возможной отправке к месту несения службы до вступления в законную силу решения суда, не могут быть приняты как подтверждение опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита которых будет невозможна или затруднительна без принятия мер предварительной защиты.

При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ, судья

определила:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 06.07.2023 оставить без изменения, частную жалобу административного истца ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Я.В. Тарасова