77RS0021-02-2023-002430-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года
Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года
14 июня 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3339/2023 по иску ООО «СтройЛенд МСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, процентов, расходов по оплате госпошлины
установил:
Истец ООО «СтройЛенд МСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, процентов, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 06 апреля 2022 года между ООО «СтройЛенд-Екатеринбург» (переименовано в ООО «СтройЛенд МСК» и ООО «ИСБ» был заключен договор поставки № К-06/04-2022-МСК, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по ценам, указанным в счетах, выставляемых ответчиком и/или спецификациях, подписываемых сторонами. 11 июля 2022 г. между ООО «СтройЛенд МСК» и ФИО1 заключен Договор поручительства №1 к Договору поставки №К-06/04-2022-МСК от 06 апреля 2022 г. Во исполнение пункта Договора поставки Поставщик в период с 06 июля 2022 г. по 24 июля 2022 г. осуществил поставку товара в адрес Покупателя на общую сумму 3 203 786 руб. 64 коп., что подтверждается передаточными документами. Вместе с тем покупатель не оплатил данную денежную сумму в полном объеме. В связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежной суммы. Заявление оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Основываясь на изложенном, истец ООО «СтройЛенд МСК» просит суд взыскать с фио в свою пользу сумму основного долга по Договору поставки № К-06/04-2022-МСК от 06 апреля 2022 г. в размере 2 759 443 руб. 04 коп., проценты за предоставленный коммерческий̆ кредит за период с 07.07.2022 г. по 15.12.2022 г. в размере 421 752 руб. 99 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от общей̆ суммы коммерческого кредита (2 759 443 руб. 04 коп.) за период с 16.12.2022 г. по дату фактической̆ уплаты долга, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с 02.10.2022 г. по 15.12.2022 г. в сумме 206 958 руб. 22 коп., пени в размере 0,1 % в день от общей̆ суммы задолженности за период с 16.12.2022 г. по дату фактической уплаты долга, а также расходы на уплату государственной̆ пошлины в размере 25 141 руб.
Представитель истца ООО «СтройЛенд МСК» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства
Третье лицо, в судебное заседание не явилось, о дате и месте рассмотрения дела извещалось.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Исходя из положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ч,1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей̆ другой̆ стороной̆ или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой̆ момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано в совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как предписано в п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 апреля 2022 г. между ООО «СтройЛенд-Екатеринбург» (переименовано в ООО «СтройЛенд МСК») и ООО «ИСБ» был заключен Договор поставки № К-06/04-2022-МСК.
11 июля 2022 г. между ООО «СтройЛенд МСК» и ФИО1 заключен Договор поручительства №1 к Договору поставки №К-06/04-2022-МСК от 06 апреля 2022 г.
В соответствии с условиями указанного договора поручительства (п.п.1.1, 2.1, 2.4) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем (ООО «ИСБ») своих обязательств Поставщик вправе требовать исполнения от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части, а также осуществить принудительное взыскание в установленном законом порядке.
В соответствии с условиями договора поставки (п.п.1.1, 1.2, 1.4) Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать на согласованных Сторонами условиях товарно-материальные ценности (Товар).
Условия поставки (номенклатура, количество, ассортимент, сроки поставки и цена по каждой партии товара) Стороны согласовали в приложениях (универсальных передаточных документах) к договору поставки.
Во исполнение пункта 1.4 Договора поставки, Поставщик в период с 06 июля 2022 г. по 24 июля 2022 г. осуществил поставку товара в адрес Покупателя на общую сумму 3 203 786 руб. 64 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД):
1) № УТ-57 от 06.07.2022 на сумму 542 602,20 руб.
(частично оплачено в хронологической последовательности 194 343,60 руб. платежным поручением № 998 от 30.06.2022 г., 150 000 руб. платёжный поручением № 2022 от 27.10.2022 г., 100 000 руб. платежным поручением № 2128 от 18.11.2022 г.);
2) № УТ-58 от 08.07.2022 на сумму 192 862,80 руб.;
3) № УТ-60 от 08.07.2022 на сумму 457 499,55 руб.;
4) № УТ-61 от 14.07.2022 на сумму 67 445,28 руб.;
5) № УТ-72 от 14.07.2022 на сумму 97 436 руб.;
6) № УТ-71 от 15.07.2022 на сумму 101 258 руб.;
7) № УТ-68 от 16.07.2022 на сумму 585 266,75 руб.;
8) № УТ-69 от 16.07.2022 на сумму 612 152,31 руб.;
9) № УТ-75 от 21.07.2022 на сумму 26 430,50 руб.;
10) № УТ-82 от 24.07.2022 на сумму 520 833,25 руб.
Указанные универсальные передаточные документы, содержащие сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лиц, передавших и принявших товар скреплены печатями Поставщика и Покупателя, в связи с чем, являются доказательствами передачи товара Покупателю.
Основной долг по договору поставки № К-06/04-2022-МСК от 06 апреля 2022 г. составляет 2 759 443 руб. 04 коп. Кроме того, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов от 06 сентября 2022 г. свидетельствует о признании долга (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).
Согласно п.4.2 договора поставки покупатель был обязан оплатить поставленный̆ товар, путем перечисления стоимости товара на расчётный счет истца, не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.
Как указывает истец, свои обязательства по оплате поставленных товаров Покупатель до настоящего времени не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.
21 октября 2022 года истец обратился к Покупателю с заявлением о возврате денежной суммы, однако сведений о получении ответа на заявление материалы дела не содержат.
Суд находит, что Покупатель в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Покупателем обязанности по поставке товара, ответчик являясь поручителем также не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 2 759 443 руб. 04 коп.
Наряду с этим, в пунктах 4.3 и 4.4 договора поставки стороны установили, что за пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) в день. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи Товара Покупателю, по день оплаты Товара Покупателем включительно.
На основании п.2 ч.4 ст.488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии с ч.1 ст.823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Исходя из указанного, требование истца об уплате процентов по предоставленному коммерческому кредиту за период с 07.07.2022 г. по 15.12.2022 г. в размере 421 752 руб. 99 коп., а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от общей суммы коммерческого кредита (2 759 443 руб. 04 коп.) за период с 16.12.2022 г. по дату фактической платы долга подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, согласно п.6.2 Договора поставки, за неисполнение денежных обязательств по настоящему договору Сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей Стороне пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый̆ день просрочки до дня исполнения обязательства включительно.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно требованиям ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку сторонами Договора поставки были соблюдены условия о форме и содержании соглашения о неустойке (пени), то требования истца об уплате договорной неустойки(пени) за период с 02.10.2022 г. по 15.12.2022 г. в размере 206 958 руб. 22 коп и пени в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (2 759 443 руб. 04 коп.) за период с 16.12.2022 г. по дату фактической уплаты долга, являются законными и обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 25 141 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СтройЛенд МСК» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «СтройЛенд МСК» (ОГРН <***>) сумму основного долга по Договору поставки № К-06/04-2022-МСК от 06 апреля 2022 г. в размере 2 759 443 руб. 04 коп.; проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 07.07.2022 г. по 15.12.2022 г. в размере 421 752 руб. 99 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от общей суммы коммерческого кредита (2 759 443 руб. 04 коп.) за период с 16.12.2022 г. по дату фактической уплаты долга; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с 02.10.2022 г. по 15.12.2022 г. в сумме 206 958 руб. 22 коп., пени в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (2 759 443 руб. 04 коп.) за период с 16.12.2022 г. по дату фактической уплаты долга; расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 141 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.