78RS0№-34

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составепредседательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, как к наследникам умершего заёмщика ФИО1, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, просило взыскать сумму задолженности в размере 238 460,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 153,82 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в установленном порядке, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не известили.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания, предусмотренные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредитную карту № по эмиссионному контракту № в размере 150 000,00 под 19%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После её смерти нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 открыто наследственное дело 35/2024.

Наследниками ФИО1 по закону являются ФИО2 (муж) и ФИО3 (дочь), которые приняли наследство в установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах наследодателя. Кадастровая стоимость <адрес> 518 843,12 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 460,52 руб., из которых: 218 447,71 руб. - просроченный основной долг, 20 012,81 руб. - просроченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом того, что размер заявленных требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 8 153,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 4015 №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № в размере 238 460,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 153,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Т.Н. Мончак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.