Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 10 декабря 2025 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 обосновывая свои требования тем, что 31.05.2023 между банком и ФИО2 был заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита.

Согласно условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 394 922,43 руб., с процентной ставкой по кредиту 22,55% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив указанную сумму кредита заемщику.

Заемщик уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на 15.09.2025 задолженность Заемщика перед Банком составляет 230 930,48 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 226 304,41 руб., задолженность по уплате процентов – 4 603,59 руб., неустойка – 22,48 руб.

03.05.2025 Заемщик скончался, кредитный договор заключался без обеспечения, родственники умершего заемщика оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит взыскать с за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению № в размере 230 930,48 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 226 304,41 руб., задолженность по уплате процентов – 4 603,59 руб., неустойка – 22,48 руб.

Определением от 11.11.2025 к участию в деле соответчиками привлечены ФИО4 (ФИО10) Александра Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлялась в установленном порядке, судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу статей 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.05.2023 между банком и ФИО2 был заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита.

Согласно условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 394 922,43 руб., с процентной ставкой по кредиту 22,55% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив указанную сумму кредита заемщику.

Задолженность по кредитному соглашению не погашена, по состоянию на 15.09.2025 ее размер составляет 230 930,48 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 226 304,41 руб., задолженность по уплате процентов – 4 603,59 руб., неустойка – 22,48 руб.

03.05.2025 Заемщик скончался, что подтверждается информацией ОЗАГС администрации г. Хабаровска.

Согласно данным реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 03.05..2025, не открывалось.

Также, согласно представленной информации ОЗАГС администрации г. Хабаровска близкими родственниками – наследниками первой очереди являются:

ФИО4 (ФИО10) Александра Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дочь), адрес: <адрес>,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга), адрес: <адрес>;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2015 между ФИО6 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилии: «ФИО10», «ФИО10».

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, по этому же адресу при жизни был зарегистрирован ФИО2

Таким образом, ФИО1, как переживший супруг фактическими действиями приняла наследство в виде причитающейся ему доли в праве собственности на движимое и недвижимое имущество ФИО2.

Таким образом требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) подлежат удовлетворению к ФИО1, как к наследнику умершего заемщика ФИО2 и взыскивает с нее сумму задолженности по кредитному соглашению № в размере 230 930,48 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 226 304,41 руб., задолженность по уплате процентов – 4 603,59 руб., неустойка – 22,48 руб.

Одновременно суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО3 поскольку отсутствуют доказательства принятия ими наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 927,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 удовлетворить. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) по кредитному соглашению № в размере 230 930,48 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 226 304,41 руб., задолженность по уплате процентов – 4 603,59 руб., неустойка – 22,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 927,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.

Судья А.В. Руденко