Решение по делу № 2-748/2023 от 24.04.2023

23RS0015-01-2023-000560-71

Дело № 2–748/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск 24 апреля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Роженко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1, как наследника умершего заёмщика, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Тинькофф Банк», образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 894 рублей 42 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу -157 084 рублей 09 копеек, просроченные проценты - 4 810 рублей 33 копейки, также просят взыскать госпошлину в размере 4 437 рублей 88 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО АО «Тинькофф Банк» заключён договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Ответчиком обязательство по возврату кредита не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, задолженность составила 161 894 рублей 42 копейки, до настоящего момента не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, иск просил удовлетворить.

Определением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена, направила письменные возражения, просила исключить ? супружескую долю ответчицы из наследственной массы умершего заемщика при принятии решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 300 000 рублей, под 27,89 % годовых на покупки; 49,9% годовых при снятии наличных.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 24-33).

Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а так же ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Последний в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Из представленной суду Заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 предложил рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и условия комплексного банковского обслуживания, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. В Заявлении-анкете имеется его подпись о согласии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (л.д.24).

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.1 Общих условий устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счёте-выписке (л.д 31).

О полной стоимости кредита ФИО2 был проинформирован до заключения договора, путем указания в тексте Заявления-Анкеты.

Банком ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки, лимит задолженности, сумма минимального платежа с указанием срока его внесения.

В связи с неоднократным нарушением условий договора и просрочки по оплате минимального платежа, Банк в соответствии с Общими условиями расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес заемщика заключительного счета (л.д. 8). В соответствии с п. 8.43 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. В указанный срок задолженность погашена не была.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств у ФИО2 образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 161 894 рублей 42 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу -157 084 рублей 09 копеек, просроченные проценты - 4 810 рублей 33 копейки, также просят взыскать госпошлину в размере 4 437 рублей 88 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ст. 810 ГК РФ следует что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер (л.д 42). По сведениям предоставленным в суд нотариусом Ейского нотариального округа ФИО3, наследниками умершего заёмщика являются ответчик ФИО1 В состав наследственного имущества входят вклады и счета в банках, а также доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При этом, недвижимое имущество является совместно нажитым в браке, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, свидетельство о праве собственности в общем имуществе супругов, пережившему супругу не выдавалось (л.д. 40).

В соответствии со ст.418 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

П. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Таким образом, по смыслу закона, обращение к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов является правом, но не обязанностью пережившего супруга, и отсутствие такого заявления не влечет за собой утрату права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов.

На момент смерти ФИО2 являлся собственником совместно нажитого в браке имущества: 1/2 доли жилого дома с пристройками, литер А, А1, А2, АЗ, общей площадью 115,9 кв.м, жилая-77,4 кв.м, кадастровый номер № и 18785/37570 долей земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью 375,7 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации 1/2 доли жилого <адрес>/2006-344, 18785/37570 долей земельного участка №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на 1/2 жилого дома № и свидетельством о государственной регистрации права на долю 18785/37570 земельного участка № и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-73). Стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составляет 1 000 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Таким образом, в силу ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на долю умершего заёмщика приходится доля стоимостью 500 000 руб. доказательств обратного в суд не представлено.

Расчет, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Ответчиком указанные расчет не оспорен, контррасчет не представлен, вопреки требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности.

Таким образом, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе, обязательств по кредитному договору, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключённого между сторонами, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, расчет которой приведен истцом и принят судом как соответствующий условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную госпошлину в сумме 4 437 рублей 88 копеек (л.д 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в пределах перешедшего наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 894 рублей 42 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу -157 084 рублей 09 копеек, просроченные проценты - 4 810 рублей 33 копейки, а также расходы понесённые истцом при подаче иска в виде госпошлины в размере 4 437 рублей 88 копеек.

Всего взыскать 166 332 (сто шестьдесят шесть тысяч триста тридцать два) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова