к делу №2а-7788/22
23RS0047-01-2020-013207-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 25 августа 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Грекова Ф.А.
при секретаре Керимовой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России №3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России №3 по г. Краснодар обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 71 136,70 руб.
В обоснование своих требований административный истец указал, что в связи с неисполнением ФИО1 обязанностям по уплате налогов налоговым органом было выдвинуто налоговое требование. В связи с истечением срока исполнения требований об уплате задолженности, ИФНС России №3 по г. Краснодару обратилась к мировому судье судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1. Судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений должника, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 28.04.2021г. требования административного истца удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 02.11.2021 г. решение Советского районного суда г. Краснодара от 28.04.2021г. оставлено без изменение
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022г. решение Советского районного суда г. Краснодара от 28.04.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского края от 02.22.2021г. отменены и направлены на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара ином составе суда.
Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал.
Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что ФИО1 по территориальности относится к ИФНС России №5 г. Краснодар и им был оплачен налог в размере 70 878 руб. по реквизитам ИФНС России №5 г. Краснодар
Представитель АО «СОНИ ЭЛЕКТРОНИК» в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении в его отсутствие не представил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства.
Требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица зачастую носят бесспорный характер.
Таким образом, п. 3 ст. 48 НК РФ устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.
Частью 1 ст. 3, ч. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо–налогоплательщик - должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4).
Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6).
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам (п. 8).
Как установлено материалами дела, в связи с предоставлением АО «Сони Электроникс» справки от 12.02.2019г. №12 о доходах и суммах налога ФИО1 за 2018г. с рассчитанной суммой дохода налогоплательщика в размере 545 213 рублей и суммой налога, не удержанной налоговым агентом в размере 70 878 руб. ИФНС России №3 по г. Краснодару ФИО1 начислена недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученными физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 70 878 рублей, пени в размере 258,70 руб., на общую сумму 71 136,70 руб.
В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 02.12.0219г. № 38701, срок уплаты установлен до 17.01.2020г.
Поскольку указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке исполнено не были, истец обратился к Мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа.
12.05.2020 г. мировым судьей судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.
Определением от 19.05.2020г. судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.
Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму, именуемую пеней, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговым резидентами РФ.
Объектом налогообложения налога на доходы физических лиц являющихся налоговыми резидентами РФ, в силу положений ст. 208 и 209 НК РФ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ и ( или ) от источников за пределами РФ.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: г. Краснодар данный адрес территориально принадлежит ИФНС России № 5 г. Краснодара.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 « Обзора практики рассматривания судами дел, связанных с применением гл. 12 НК РФ», производимые гражданами выплаты неустойки и штрафа связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ, Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.
Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
АО « СОНИ Электроникс» соответствии с требованием ст. 226 НК РФ, предоставила в ИФНС России № 3 по г. Краснодару справку № 12 о 12.02.2019 г. о доходах и суммах налогов ФИО1 за 2018г.. На основании данной справки ИФНС России №3 произвела начисление недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.
Однако в соответствии с налоговым уведомлением от 01.08.2019 г. № 53978021 начислен ФИО1 транспортный налог, налог на имущество физических лиц и налог на доход физических лиц, в графе получатель указана ИФНС России № 3 по г. Краснодару и ИФНС России №5 по г. Краснодару.
В соответствии с квитанцией от 04.05.2021г., которая приобщена к материалам дела, ФИО1 оплатил данные налоги в размере 70 878 руб. в ИФНС России № 5 г. Краснодара.
В соответствии с п. 3 ст. 13 НК РФ, налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.
Учитывая установленное, оценив исследованные доказательства, суд, не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России №3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Советский районного суда
г. Краснодара Греков Ф.А.
Мотивированное решение изотовлено:30.80.2022
Судья
Советский районного суда
г. Краснодара Греков Ф.А.