Дело № 2-1905/2025
64RS0043-01-2025-002561-30
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года город Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего Рябихина М.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО3, Территориальному Управлению Росимущества в Саратовской области, комитету по управлению имуществом города Саратова, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», Октябрьское РОСП по городу Саратову ГУ ФССП России, о признании имущества выморочным,
установил:
изначально ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО3 и администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании имущества выморочным.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор, по которому ФИО1 взял на себя обязательство передать истцу квартиру № в доме № по <адрес> за цену 1 350 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий указанного договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО1 денежные средства в сумме 672 809 руб. о чем была составлена расписка. В дальнейшем, по взаимному соглашению сторон, условия договора были продлены до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб. На дату смерти обязательство по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать имущество ФИО1 в виде дебиторской задолженности ФИО3 перед ФИО1 в размере 615 000 руб., определенной решением Октябрьского районного суда города Саратова по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выморочным; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 615 000 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде дебиторской задолженности ФИО3 перед ФИО1, определенной Октябрьским районный судом города Саратова по гражданскому делу №.
В ходе рассмотрения настоящего иска к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное Управление Росимущества в Саратовской области, комитет по управлению имуществом г. Саратова.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Истец против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.
С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор, по которому ФИО1 взял на себя обязательство передать истцу квартиру № в доме № по <адрес> за цену 1 350 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий указанного договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО1 денежные средства в сумме 672 809 руб., о чем была составлена расписка.
В дальнейшем, по взаимному соглашению сторон, условия договора были продлены до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
На дату смерти обязательство по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены.
Согласно наследственному делу № наследником после умершего ФИО1 является ФИО5, подавшая нотариусу заявление о принятии наследства после умершего.
В собственности у ФИО1 на дату открытия наследства имелась недвижимость: квартиры № и №а по <адрес>, права на денежные средства, доли в уставном капитале ООО «Саратовнерудснаб».
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда города Саратова по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств были удовлетворены, с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 672 809 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Определением Ленинского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена должника ФИО5 ее правопреемником ФИО6, в целях обеспечения иска наложен арест на имущество ФИО6 в пределах суммы задолженности в размере 682 738 руб.
Вышеуказанное определение Ленинского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с разрешением вопроса по существу – в удовлетворении заявлений ФИО2 отказано.
Основанием для принятия судом вышеуказанного апелляционного определения послужило отсутствие доказательств принятия ФИО6 наследства после умершей ФИО5
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 570 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 12 893 руб. 75 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых ставок Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга, расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 900 руб.
На основании исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районный судом города Саратова во исполнение вышеуказанного судебного акта, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова было возбуждено исполнительно производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения – взыскание денежных средств.
Исполнительный документ в отношении взыскателя ФИО3 перед взыскателем ФИО1 в настоящее время не исполнен, общая сумма долга составляет 596 793 руб. 75 коп.
Вместе с тем, согласно ответу Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в пользу ФИО1 о взыскании денежных средств окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 114 ГК РФ днем открытия наследства является момент смерти гражданина.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Между тем, из содержания п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Ч. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что дебиторская задолженность ФИО4 перед ФИО7 в размере 596 793 руб. 75 коп., определенная вступившим в законную решением Октябрьского районного суда города Саратова по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти взыскателя не была исполнена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания указанной задолженности выморочным имуществом с признанием права собственности на него за Российской Федерацией.
В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятия и управлению выморочным имуществом (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 596 793 руб. 75 коп. за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде дебиторской задолженности ФИО3 перед ФИО1, определенной Октябрьским районный судом города Саратова по гражданскому делу №, подлежат взысканию в пользу истца с Территориального Управления Росимущества в Саратовской области.
В удовлетворении остальной части исковых требований и требований к иным ответчикам следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО3, Территориальному Управлению Росимущества в Саратовской области, комитету по управлению имуществом города Саратова о признании имущества выморочным - удовлетворить в части.
Признать имущество ФИО1 в виде дебиторской задолженности ФИО3 перед ФИО1 в размере 596 793 руб. 75 коп., определенной решением Октябрьского районного суда города Саратова по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выморочным.
Признать за Российской Федерацией право собственности на имущество ФИО1 в виде дебиторской задолженности ФИО3 перед ФИО1 в размере 596 793 руб. 75 коп., определенной решением Октябрьского районного суда города Саратова по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Саратовской области (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) денежные средства в размере 596 793 руб. 75 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований и требований к иным ответчикам – отказать.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись М.О. Рябихин
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 года
Председательствующий подпись М.О. Рябихин