50RS0029-01-2025-005001-10

№ 2а-4121/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО3, о взыскании задолженности по налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 ФИО4 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, а также пеням в общей сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с положениями статей 357, 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления, по которым им исчислены и подлежали уплате налоги за 2015-2016 годы.

Согласно представленным доказательствам, налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате сумм налогов и пеней. Задолженность в добровольном порядке не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-<данные изъяты> который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ФИО1 составляет: транспортный налог за <данные изъяты>

Ответчик доказательств уплаты задолженности суду не представил, возражений относительно размера задолженности не заявил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статей 45, 48, 69 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать налоги в установленные сроки, а при неисполнении этой обязанности налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием сумм налогов и пеней.

Доказательства направления налоговых уведомлений и требований об уплате налогов ответчику представлены, расчёт суммы задолженности проверен и признан судом обоснованным.

Административный истец – налоговый орган - при обращении в суд освобождён от уплаты государственной пошлины (пп. 1.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ). В соответствии со ст. 111 КАС РФ и ст. 103.1 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета. Для исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке, действуют размеры госпошлины, установленные пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; при цене иска до 100 000 рублей размер пошлины составляет 4 000 (четыре тысячи) рублей - минимальный фиксированный размер. Оснований для уменьшения или освобождения от взыскания госпошлины с ответчика судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 48, 69, 356, 357, 363, 409 НК РФ, ст. ст. 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5, ИНН <***>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, а также пеням за период <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Д.В. Даценко