УИД 74RS0032-01-2023-003290-51

Дело № 2-3205/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов.

В обоснование искового заявления указано, что ДАТА между обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. На основании договора уступки прав от ДАТА к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по данному договору, которая составила 100 685 рублей 32 копейки и была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска от ДАТА. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ФИО1 в полном объеме ДАТА, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика:

проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДАТА по ДАТА в размере 83 793 рублей 31 копейка,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 16 936 рубля 33 копейки,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 11 179 рублей 78 копеек,

а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3439 рублей, а также почтовых услуг в размере 88 рублей 22 копейки (л.д. 7-8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, а также применить срок исковой давности.

Представитель истца ООО «АФК» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор НОМЕР, по условиям которого заемщику открыт текущий счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. Лимит овердрафта составляет 80 000 рублей под 29,90 %. Минимальный платеж составляет 5,00 % от задолженности по договору. Начало платежного периода 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (л.д. 14-15).

ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования НОМЕР, по которому истцу перешло право требования образовавшейся у ФИО1 задолженности в размере 100 685 рублей 32 копейки по договору НОМЕР (л.д. 20-26).

На основании заявления ООО «АФК» (л.д. 45-49) ДАТА мировым судьей судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 100 685 рублей 32 копеек, в том числе: основной долг – 79 960 рублей 60 копеек, проценты - 4450 рублей 73 копейки, комиссия – 6273 рублей 99 копейки, штрафы – 6000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1606 рублей 85 копеек (л.д. 50).

Судебный приказ вступил в законную силу ДАТА.

Исходя из сведений Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 102 292,17 руб. в пользу ООО «АФК» окончено ДАТА на основании части 1 статьи 47 «Об исполнительном производстве» (л.д. 57-58).

Основной долг ответчиком погашен ДАТА.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитными денежными средствами по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки 29,9% годовых за период с ДАТА по ДАТА составили 83 793,31 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период ДАТА по ДАТА – 16 936,33 руб., за период с ДАТА по ДАТА– 11 179,78 руб. (л.д. 9-12).

Доказательств оплаты указанных сумм процентов ответчиком не представлено. Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям в пункте 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Из материалов дела, а также искового заявления следует, что сумма основного долга по кредитному договору была взыскана с ФИО1 судебным приказом от ДАТА. В полном объеме судебный приказ исполнен ответчиком и основной долга погашен ДАТА.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истекает ДАТА.

С исковым заявлением истец обратился ДАТА (штемпель на конверте л.д.39). Таким образом, на момент обращения с иском срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» следует отказать.

Учитывая, что в исковых требованиях истцу отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА в размере 83 793 руб. 31 коп., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА в размере 16 936 руб. 33 коп., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА в размере 11 179 руб. 78 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3439 рублей, почтовых расходов в размере 88 рублей 22 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья П.В. Нечаев

Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2023 года.