Дело № 2-1015/2025
УИД № 42RS0013-01-2025-000873-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Междуреченск 7 июля 2025 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Искаковой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Киселевой А.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (далее по тексту ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 515,97 руб. из них: основной долг- 159 223,72 руб., просроченные проценты - 94 792,25 руб. Взыскать государственную пошлину в размере 8 635,48 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 244 035 рублей под 19,90 % годовых.
Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ответчиком были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 254 515,97 руб. из них: основной долг- 159 223,72 руб., просроченные проценты - 94 792,25 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 перешло от АО "Почта Банк" к ООО «Филберт».
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) № о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование - ООО ПКО «Филберт».
ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: заключенному с ФИО1
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка судебный приказ о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 отменен.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3). Направил письменный отзыв на возражение, из которого следует, что в соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредитования по программе «Потребительский кредит» устанавливается срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, договор расторгнут в установленном законом порядке не был (л.д.97-98).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Дополнительно пояснил, что ООО «ПКО Филберт» в рассматриваемом деле указывает, что срок должен исчисляться с даты окончания срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор не расторгнут и по мнению истца. Считает такие доводы юридически необоснованными и подлежащими отклонению: срок исковой давности исчисляется с момента нарушения обязательства, а не с даты окончания договора. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: «По обязательствам, исполняемым периодическими платежами, течение срока исковой давности начинается отдельно по каждому такому обязательству - с момента его неисполнения (просрочки).» Таким образом, при ежемесячном графике платежей срок давности по каждому платежу начинает течь с даты, когда он должен был быть внесён и не был уплачен. Последний платёж по кредитному договору № был произведён ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты регулярные обязательные платежи не вносились. Следовательно первый просроченный платёж должен был быть внесён в июле 2020 года, срок исковой давности по нему начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, трёхлетний срок, установленный истёк ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по основному долгу истёк полностью до момента подачи иска - исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти через 5 лет после прекращения исполнения обязательств. Договор действительно не расторгнут - но это не влияет на течение срока давности. Отсутствие расторжения договора не означает, что обязательства по нему остаются действующими вечно. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих перерыв течения срока давности. По открытым источникам: Филберт приобретает десятки тысяч долгов за 5-15% от суммы; цель - максимизация взысканий через потоковые иски; направление требований должникам осуществляется формально или вообще не осуществляется. Такая модель поведения не направлена на урегулирование, а служит исключительно как способ давления. Истец приобрёл право требования по договору. Это говорит о том, что банк, изначально выдавший кредит, не вёл индивидуальную претензионную работу с заёмщиками, а реализовал долг массово, не предпринимая усилий для получения оплаты. Таким образом, банк фактически зафиксировал прибыль и не понёс убытков, в отличие от должника, чьи права и интересы были полностью проигнорированы. Ответчику не направлялось никаких досудебных требований, писем с предложением урегулировать долг или иным образом восстановить нарушенное обязательство.
Представитель третьего лица АО «Почта Банк», в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины нечвки суду неизвестны.
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Закона о банках и банковской деятельности; уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на занятие банковской деятельностью, не противоречит законодательству.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого предоставлены ответчику денежные средства в сумме 244 035 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых (л.д.5-7).
В соответствии с п.1 договора потребительского кредита №, кредитный лимит составляет 244 035 руб., в том числе:
Кредит 1 – 79035 руб.;
Кредит 2 – 165000 руб.;
Дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2, срок действия договора – неопределенный.
Срок возврата кредита 1 - 27 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора);
Срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора).
Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения договора).
Процентная ставка в процентах годовых составляет 19,90 % (п.4 договора).
Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество платежей – 60; размер платежа составляет 6 460 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 5 101 руб.
Банк осуществляет перерасчет размера платежей с учетом сохранения срока возврата кредита и суммы досрочно возвращенного кредита, даты платежей не изменяются (п.7).
В соответствии с п.12 договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Своей подписью на индивидуальных условиях заемщик подтверждает, что согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации (п.13).
Согласно п.14, своей подписью на индивидуальных условиях заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.
Пунктом 17 предусмотрено, что своей подписью на индивидуальных условиях заемщик подтверждает, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Согласен на подключение ей услуги «Кредитное информирование». Размер комиссии: 1-й пропуск платежа - 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200,00 руб.
Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 386915,02 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п.18).
Договор подписан с помощью простой электронной подписи.
В соответствии с ч.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно распоряжения клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 дал ПАО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод денежных средств в размере 165 000 руб. и 69 300 руб. на номер счета получателя средств, открытый на его имя (л.д.27-28).
Таким образом, судом достоверно установлено, что договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.
В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно графика платежей (начального), кредитный лимит /сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 244 035 руб., плановый срок погашения кредита 61 мес., процентная ставка 19,90 % годовых.
Таким образом, ПАО «Почта Банк», как кредитор, исполнил перед ФИО1, как заемщиком, свои обязательства по договору потребительского кредита, предоставив ответчику денежные средства в размере 244 035 рублей, которыми заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8-24), а также заявлением ответчика о распоряжении клиента на перевод.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.37-40), дополнительное соглашение № к договору уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита была передана истцу, согласно договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-42), а также акта приема – передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
О состоявшейся уступке ООО ПКО «Филберт» направил в адрес ответчика уведомление, а также требование о полном погашении кредита (л.д. 46).
Поскольку ФИО1 на протяжении длительного времени, уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств, у него образовалась задолженность в размере: 254 515,97 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске срока исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно п.15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно пунктам 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Таким образом, срок исковой давности по требованию о просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также срок исковой давности о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 515 руб. 97 коп., из которых: 159 223 руб. 72 коп. - основной долг, 94 792 руб. 25 коп. - проценты, 500 руб. 00 коп. задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 872 руб. 58 коп. (л.д.72)
Определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 73).
Согласно сведениям ОСП по г. Междуреченску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Филберт» не поступал. Исполнительное производство судебным приставом –исполнителем не возбуждалось (л.д.76).
В этой связи, ходатайство о том, что срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности является пропущенным за весь период, является необоснованным.
Из представленного графика платежей следует, что последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74 оборот), судебный приказ постановлен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, в Междуреченский городской суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вопреки доводам ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 955,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу: 166 447,71 руб., просроченные проценты – 52 507,39 руб.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком свой контррасчет представлен не был.
Кроме того, в своих пояснения, ответчик указывает, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 568,65 руб., которые подтверждены документально (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 955,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу: 166 447,71 руб., просроченные проценты – 52 507,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7568,65 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий /подпись/ Р.А. Искакова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Р.А. Искакова