РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 октября 2022 года

дело № 2-2940/2022

УИД 72RS0021-01-2022-000313-29

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств без процентов, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. Ссылается на то, что ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул истцу денежные средства. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 2 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований была привлечена ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что стороны приходятся друг другу знакомыми, ответчику были необходимы денежные средства для строительства жилого дома, у истца имелись денежные средства, полученные от фермерской деятельности по разведению крупного рогатого скота и выращиванию зерновых культур. Подтвердила, что на момент рассмотрения гражданского дела денежные средства по договору займа ответчиком возвращены в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что истец действительно передал ответчику по договору займа 2 500 000 рублей наличными денежными средствами, необходимые ответчику для строительства жилого дома. Также пояснил, что в настоящее время денежные средства в полном объеме возвращены ответчиком истцу, о чем в материалах дела имеется акт возврата денежных средств.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно п. 1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется для строительства жилого дома с гаражом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Сумма займа передается наличными денежными средствами и предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал, а заемщик принял денежную сумму в размере 2 500 000 рублей (л.д. 7).

Ввиду неисполнения ответчиком в установленный договором займа срок обязательств по выплате суммы займа, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей» (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда посредством автоматизированной системы ГАС «Правосудие» от ФИО8, в лице представителя по доверенности ФИО7 (л.д. 62-63) поступило заявление о пересмотре решения Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 56-57).

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО8 удовлетворено, решение Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению гражданского дела (л.д. 74-76).

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом из пояснений сторон, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, ответчиком возвращены, а истцом получены денежные средства в размере 2 500 000 рублей, ввиду чего долг заемщика перед займодавцем погашен полностью, что также подтверждается актом возврата денежных средств (займа) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из пункта 4 которого следует, что заем возвращен полностью, претензий к ответчику истец не имеет (л.д. 46).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года

Судья (подпись) Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Губская Н.В.