Дело № 1-184/2023
27RS0014-01-2020-001549-16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Абубакировой М.В.
при секретаре Хмелевой М.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,
подсудимого ФИО1 (путем использования видео-конференц-связи),
защитника адвоката Чивкунова И.М. (путем использования видео-конференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: г.Советская Гавань Хабаровского края, ул. Советская д. 21, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 14.01.2015 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 02.03.2015 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 23.10.2017 освобожден по отбытию срока наказания;
- 10.11.2020 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 29.12.2022 освобожден по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, освобожденный 29.12.2022 года из мест лишения свободы ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Ванинского районного суда от 27.12.2022 года, вступившего в законную силу 18.01.2023 года, со дня его постановки на учет в органах внутренних дел Российской Федерации, сроком на 8 лет, по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа) избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также будучи предупрежденным при постановке его на учет в органе внутренних дел об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, заведомо зная об обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 23.03.2023 года по 02.06.2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не уведомив орган осуществляющий за ним административный надзор – ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края о своем месте нахождения, самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: <адрес>, выехав в указанный период, за пределы <адрес>. В ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо, в установленное органом внутренних дел время не явился, на момент неоднократных проверок по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, дома не находился, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, с учетом непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 14.01.2015 (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 02.03.2015), который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч.2 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, имея не снятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч.2 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ – считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.
Обязать ФИО1, в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий М.В. Абубакирова