61RS0023-01-2025-004486-46

№2-3362/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Заика А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 14.10.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, госномер №, и автомобиля Фольксваген Поло, госномер №. Виновником ДТП является собственник автомобиля Фольксваген Поло, госномер № - ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген Тигуан, госномер №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истцом произведена страховая выплата произведенного восстановительного ремонта на сумму 571 580 руб. 84 коп. Истец полагает, что в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с виновника ДТП ФИО1 подлежит взысканию разница между страховым возмещением – 400 000 руб., и фактическим размером ущерба - 571 580 руб. 84 коп., то есть 171 580 руб. 84 коп. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 171 580 руб. 84 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 6 147 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в адресовано суду заявлении признала исковые требования в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ).

По правилам ст. 387 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования (ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

По правилам ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо в случае нарушения права может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред, либо иным лицом, которое в силу закона либо договора обязано отвечать за непосредственного причинителя вреда.

Согласно статье 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Как следует из материалов дела, 14.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, госномер №, под управлением ФИО4, и автомобиля Фольксваген Поло, госномер №, принадлежащего ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1

Гражданская ответственность ФИО4 - собственника автомобиля Фольксваген Тигуан, госномер №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем он обратился в страховую компанию для возмещения ущерба, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела, САО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонтно-восстановительные работы автомобиля Фольксваген Тигуан, госномер №, на сумму 571 580 руб. 84 коп.

Исходя из положений ст.1072 ГК РФ, согласно которой в случае, если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактически понесенным ущербом, что составляет в данном случае 171 580 руб. 84 коп. (571 580 руб. 84 коп. – 400 000 руб. – лимит ответственности).

При таких обстоятельствах на ответчика ФИО1, виновной в причинении вреда, подлежит возложению обязанность по возмещению вреда в виде разницы в размере 171 580 руб. 84 коп. в порядке суброгации. Кроме того, ответчик исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признала.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма понесенного ущерба в размере 171 580 руб. 84 коп.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 6 147 руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 171 580 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 147 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2025г.