РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-920/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, третьему лицу ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что 16.11.2007 между Фадеевым ПП.М. и ОАО «Номос Банк» был заключен кредитный договор № №.... В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 12510,00 рублей. Номос Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором о предоставлении банковского продукта и Тарифами. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком. 15.12.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № №... от 16.11.2007, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №3050-21/д-01 от 15.12.2021 и Выпиской из Приложения №l к Договору уступки прав (требований) №3050-21/д-01 от 15.12.2021 (Реестр уступаемых прав). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №..., образовавшуюся за период с 15.07.2009 по 15.12.2021(дата уступки права (требования) в сумме 1 399 927,53 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 377 102,59 руб.; сумма задолженности по процентам - 1 018 395,71 руб.; сумма задолженности по пеням - 4 429,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 199,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности и по ордеру, в судебном заседании считал исковые требования ООО «АйДи Коллект» не обоснованными, просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Банк « ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 16.11.2007 между ОАО "Номос Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства(кредит) в размере 12510 долларов США на срок с 16.11.2007 по 16.11.2012, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты(п.1.1 договора).

Согласно п.1.4 договора при возникновении просроченной задолженности заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ из расчета 24% годовых на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Из материалов дела следует, и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось, что 16.11.2007 в соответствии с п.1.2 Кредитного договора кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных на счет ответчика в ОАО "Номос Банк".

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом согласно условий договора производится согласно Графику погашения задолженности по кредитному договору, путем бесспорного списания денежных средств со счета Заемщика, указанного Заемщиком в заявлении о погашении задолженности или со счета Заемщика, указанного им в качестве счета для досрочного погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности.

Согласно условиям договора, ФИО1 ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

14 ноября 2007 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 был заключен договор № №...Т об открытии физическому лицу – резиденту РФ текущего счета, управляемого банковской картой, согласно которому Банк предоставляет клиенту физическому лицу – резиденту РФ комплекс услуг по открытию и ведению текущего счета №№... в валюте доллары США, счет открывается Банком для операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и только для проведения операций по предоставляемому кредиту на основании кредитного договора, заключаемого в случае принятия положительного решения по заявлению клиента на получение кредита № 012/00/0000197А от 23.10.2007 года.

16 ноября 2007 года между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор залога автомобиля №№..., согласно которому залогодатель передал в залог в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору №№... от 16.11.2007г. автомобиль марки: PEUGEOT 206, VIN №..., 2003 года выпуска.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательств по оплате по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

На основании договора комиссии №СМ 75 от 21.04.2009г. в мае 2009 года предмет залога был реализован, денежные средства, полученные в результате реализации, были направлены в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

ОАО "Номос Банк" было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

15.12.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор № 3050-21/д-01 уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого, реестра должников к нему право требования долга к ФИО1 по кредитному договору № №... перешло к истцу.

Согласно представленных истцом материалов, на дату уступки прав требования общая сумма задолженности ответчика составила 1 399 927,53 рублей: сумма задолженности по основному долгу – 377 102,59 руб., сумма задолженности по процентам – 1 018 395,71 руб., сумма задолженности по пеням – 4429,23 руб.

Ответчиком в лице представителя заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании и неустойки(ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом выше, денежные средства по кредитному договору № №... от 16.11.2007 в соответствии с его условиями, согласованными сторонами, подлежали возврату ответчиком до 16.11.2012 включительно.

Как видно из расчета задолженности последние платежи по договору были произведены ответчиком 19.11.2009. После 19.11.2009 оплат от ответчика не поступало, то есть не совершалось действий, свидетельствующих о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Согласно материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.05.2011, вступившим в законную силу 09.06.2011, с ФИО1 в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» была взыскана сумма задолженности по основному долгу – 5 125,71 долларов США, сумма просроченных процентов за кредит за период с 15.08.2010г. по 15.02.2011г. – 77,25 долларов США, сумма процентов за просрочку возврата основного долга за период с 16.06.2009г. по 28.02.2011г. - 383 доллара США, сумма текущих процентов за кредит за период с 16.02.2011г. по 28.02.2011г. – 0,96 центов США, а всего сумма в рублях, эквивалентная 5 586,92 (Пяти тысячам пятистам восьмидесяти шести долларам США девяноста двум центам) на день вынесения решения суда. С ФИО1 в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» взыскана сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 429,23 руб.

Из ответа на запрос суда врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 следует, что в ОСП Октябрьского района г. Самары находилось исполнительное производство № 19589/11/39/63 в отношении ФИО1 по делу № 2-1417/2011 по иску ОАО "Номос Банк" о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № №.... 25.08.2014 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику 20.12.2022(согласно штемпелю на почтовом конверте).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что истцом на дату обращения в суд пропущен срок исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (***) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023.

Судья Л.В. Чернышкова