Решение по делу № 2-4013/2025 от 11.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 3683786,44 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, до настоящего времени должник, поручитель не исполнили обязательство по уплате задолженности

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «АЛС», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

63RS0№...-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июля 2025 года адрес

Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «АЛС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ПАО Сбербанк и ООО «АЛС» был заключен кредитный договор №...МЕС4JKR9Q0UW3F путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ.

Согласно п.п. 1,2,3,6 заявления о присоединении банком был открыт лимит кредитной линии заемщику на развитие предпринимательской деятельности в сумме 9007000 рублей на срок 36 месяцев под 14.94 % годовых.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету задолженности по состоянию на дата по Кредитному договору №...МЕС4JKR9Q0UW3F образовалась просроченная задолженность в размере 3683786,44 руб., в том числе: неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 20701,80 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 213144,29 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 174095,18 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 3275845,17 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №...МЕС4JKR9Q0UW3F был заключен Договор поручительства от дата №...МЕС4JKR9Q0AQ0UW3FП01 путем присоединения к индивидуальным условиям поручительства с ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке в связи с неявкой ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено и подтверждается материалами дела, дата между ПАО Сбербанк и ООО «АЛС» был заключен кредитный договор №...МЕС4JKR9Q0UW3F путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ.

Установлено также, что банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается, выпиской по операциям на счете.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес должников направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Вместе с тем, до настоящего времени должник, поручитель не исполнили обязательство по уплате задолженности по Договору, требования оставлены без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на условиях заключенного кредитного договора, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 49787 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «АЛС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЛС» (ИНН <***>), ФИО2 (№...) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №..., в размере 3 683 786.44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 49787 рублей, а всего взыскать 3 733 573 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: