<данные изъяты>
Дело № 2- 902/2025 24RS0057-01-2025-001053-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
29 октября 2025 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии в порядке наследования,
Установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии в порядке наследования в сумме 46 113 рублей 70 копеек.
Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, с которыми заемщик была ознакомлена. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Во исполнение условий заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 27.05.2013, открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, предполагаемыми наследниками являются ФИО4, ФИО5, ФИО1 При жизни заемщик ФИО2 обязательство по погашению задолженности не исполнила, задолженность по состоянию на 09.07.2025 составила 46 113 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 41 494 рубля 97 копеек, просроченные проценты 4618 рублей 73 копейки. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследников заемщика солидарно. Помимо задолженности в указанной сумме истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, направленную в их адрес (ФИО4 по адресу: <адрес>, ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО5 по адресу: <адрес> и дополнительно всем ответчикам по адресу: <адрес>) судебную корреспонденцию не получают, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО1 надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии сост. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений п. 1 приведенной статьи наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 сентября 2013 года ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдаче кредитной карты Gold Master Card с лимитом 15000 рублей, в этот же день получила информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, условиях кредитного договора, что подтверждается её личной подписью.
Подписав заявление от 13.09.2013 о предоставлении кредитной карты, ФИО2 согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, и обязалась их исполнять. Кроме того, ФИО2 уведомлена о том, что указанные Условия, памятки и тарифы размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях банка.
Согласно информации о полной стоимости кредита ФИО2 установлен кредитный лимит в сумме 15 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка – 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Условия предоставления кредита и его возврата изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.
Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами.
Согласно п. 3.6 указанных Условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Заемщик обязался ежемесячно до наступления даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 4.1.3 условий).
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Оферта была акцептована банком путем выпуска и выдачи ФИО2 кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в размере 15000 рублей и открытия счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, ДД.ММ.ГГГГ изменен реквизитный состав по кредитной карте, открыт счет №.
ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 исполнил надлежащим образом.
ФИО2, получив карту, ее активировала и воспользовалась денежными средствами в пределах лимита кредита, что подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом задолженности, соответствующему движению денежных средств по счету кредитной карты заемщика, историей изменения лимита по договору.
Принятые на себя обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность.
Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору ответчиками не оспаривается.
Заемщик ФИО2 согласно записи акта о смерти №, составленной Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 её обязательства перед банком по погашению кредитной задолженности остались неисполненными.
Из материалов наследственного дела № в отношении имущества ФИО2, в котором имеются: заявления ФИО5, ФИО1, ФИО4 о принятии наследства, свидетельства и актовые записи о рождении, свидетельство и актовые записи о заключении брака, и материалов наследственного дела № в отношении имущества ФИО3, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратились дети наследодателя ФИО2– ФИО4, ФИО5 и ФИО1.
Кроме того, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти их отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выпискам из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ) совместно с наследодателем ФИО3 по адресу: <адрес> проживали супруга ФИО2, и дети ФИО4, ФИО5 и ФИО1, которые являлись наследниками наследодателя ФИО3
Согласно договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГППК «Красноярский технический центр» от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО2 с учетом фактического принятия наследства после смерти супруга ФИО3 (5/20 доли) и материалов наследственного дела № в отношении имущества ФИО3, на праве собственности ФИО2 принадлежала 1/4 доля (5/20) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Наличие иного имущества, подлежащего включению в состав наследства после смерти ФИО2, судом не установлено.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3 626 730,12 рублей. Стоимость наследуемого имущества ФИО2 составляет не менее 906682 рубля 53 копейки (стоимость ? (5/20) доли в праве общей долевой собственности).
Таким образом, ответчики по делу несут солидарную ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости доли каждого из них в наследуемом имуществе, составляющей 302 227,51 рублей (906 682,53 руб./3), исходя из равенства долей наследников.
При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО2 по кредитному договору не прекратилось её смертью, а перешло к наследникам по закону первой очереди – детям ФИО4, ФИО5 и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества.
Истцом по делу предоставлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по открытому на имя ФИО2 счету числится задолженность в общей сумме 46 113 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 41494 рубля 97 копеек, просроченные проценты – 4618 рублей 73 копейки.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора. Размер кредитной задолженности наследодателя ФИО2 не превышает стоимости долей наследуемого имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни и принятого наследниками (ответчиками по делу).
Доказательства погашения задолженности ответчики суду не предоставили.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию в солидарном порядке 4000 рублей, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № от 27 мая 2013 года, заключенному с ФИО2, в сумме 46 113 рублей 70 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего 50 113 (Пятьдесят тысяч сто тринадцать) рублей 70 копеек.
Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО1 вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: каждым из ответчиков - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Председательствующий: Н.А. Киюцина
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.
<данные изъяты>