РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес03 мая 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4201/2023 по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 (ФИО2) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.03.2014 между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита №04002267818, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком на 48 мес. под 32,00% годовых. ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» право требования задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки права требования №18 от 21.02.2018. Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.11.2014 по 21.02.2018 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, дате, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном до судебного заседания заявлении исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчика по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами предусмотренными настоящим кодексом.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между 14.03.2014 между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита №04002267818, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком на 48 мес. под 32,00% годовых. Дата первого ежемесячного платежа – 17.04.2014, дата последнего ежемесячного платежа – 19.03.2018 (л.д.7).

Кредитный договор №04002267818 от 14.03.2014 был заключен при личном присутствии ответчика. В ходе заключения договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации. Кредит в размере сумма был выдан ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-18).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии №18 от 21.02.2018 ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» право требования задолженности по указанному кредитному договору (л.д.8-13).

Согласно адрес договора, заключенного с ответчиком, ответчик подтвердила безусловное согласие с тем, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности (в том числе, коллекторским агентствам).

Ответчик ФИО3 дала согласие на уступку права требования третьему лицу, о чем свидетельствует подпись заемщика в кредитном договоре (л.д.7оборот).

Как указывает истец в исковом заявлении, обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не выполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по указанным требованиям, просит в удовлетворении иска отказать по данному основанию.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано судом ранее, кредитный договор между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО3 был заключен 14.03.2014, дата последнего ежемесячного платежа – 19.03.2018.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного адрес судебного адрес 25.01.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4, который отменен на основании определения суда от 11.11.2019 (л.д.6).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применяемый к настоящим спорным правоотношениям истек 11.11.2019, принимая во внимание дату последнего ежемесячного платежа – 19.03.2018, дату (21.02.2018) уступки прав требования ООО «Сетелем Банк» по спорному кредитному договору ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», дату отмены (11.11.2019) судебного приказа от 25.01.2016.

Вместе с тем настоящее исковое заявление было направлено истцом в адрес Савеловского районного суда адрес почтовым отправлением 13.12.2022 (л.д. 24).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные в суд 13.12.2022, выходят за переделы исковой давности, что в силу положений ст. 199 ГК РФ, влечет самостоятельное основание для отказа в их удовлетворении.

Поскольку по вышеописанным обстоятельствам суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основных исковых требований, то в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также отказывает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 (ФИО2) фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО5

Мотивированное решение суда изготовлено 03.05.2023