Решение по делу № 02-0423/2025 от 30.04.2025

77RS0013-02-2024-003148-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2025 по исковому заявлению адрес «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу адрес «Финансовые системы»(ИНН<***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-003148-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Финансовые системы», уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на нарушение ответчиком условий, вытекающих из договора финансовой аренды (лизинга) от 18.01.2022.

Представитель истца адрес «Финансовые системы» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 18 января 2022 года между адрес «Финансовые системы» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 00008171/1 в отношении предмета лизинга – транспортного средства марка автомобиля (VIN VIN-код).

Договор лизинга был заключен в порядке присоединения (ст. 428 ГК РФ) к Правилам лизинга автотранспортных средств (Приказ Генерального директора адрес «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» № 11-Л от 06 августа 2021 года), размещенным в интернете по адресу https://azurdrive.ru/ (далее - Правила лизинга).

В соответствии с Договором лизинга Лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

11.04.2022 года советом директоров Банка России принято решение о снижении ключевой ставки до 14 % годовых, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика уведомление о предложении одного из последующих действий: 1) выкупить предмет лизинга, 2) подписать дополнительное соглашение об изменении суммы Договора лизинга, 3) расторгнуть Договор лизинга.

Истец продолжил исполнять условия договора лизинга по повышенной ставке, таким образом, сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 16 мая 2022 года к Договору лизинга, и стоимость договора лизинга составила сумма

29.05.2023 года произошло ДТП с участием вышеуказанного ТС в результате которого данное ТС было приобщено к материалам уголовного дела № 12301450006000894 как вещественное доказательство.

Ответчик направил заявление в адрес истца, по которому просил соразмерно разделить предмет лизинга по договору лизинга в связи с тем, что не может пользоваться ТС из-за приобщения к материалам уголовного дела.

Таким образом, закрытие сделки производится лишь по части предмета лизинга, а именно по TC марка автомобиля (VIN: VIN-код).

06.03.2004 гола Черёмушкинским районным судом адрес был вынесен приговор, по которому вещественные доказательства были возвращены собственникам.

По результатам Предварительного заказ-наряда № 3Н-4357832 от 11.04 2024 года общая сумма восстановительного ремонта ТС после ДТП была оценена официальном дилером марка автомобиля в сумма, что в рамках дальнейшей реализации восстановленного ТС не являлось экономически целесообразным.

07.06.2024 года ТС КА RIO 2021 (VIN: VIN-код) был реализован по договору купли-продажи № 07-06-24.01-КП за сумма

Также 21.06.2024 года было подписано Соглашение об отступном между адрес «Финансовые системы» и страховой компанией по которому страховая компания выплатила страховое возмещение в размере сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» распределение рисков между сторонами договора лизинга Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Согласно п. 3.4. Правил лизинга все риски, в том числе риски случайной гибели, утраты, уничтожения и повреждения Предмета лизинга, невозможности восстановления Предмета лизинга, а равно ответственность за вред и ущерб, причиненный третьим лицам, риск обладателя источника повышенной опасности, а также иная ответственность, связанная с использованием Предмета лизинга, переходят от Лизингодателя к Лизингополучателю с момента получения Предмета Лизинга Лизингополучателем по акту приема передачи. В случае эксплуатации Предмета лизина на опасном объекте обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте исполняется Лизингополучателем как владельцем опасного объекта самостоятельно и за свой счет. Лизингополучатель несет бремя содержания Предмета лизинга, а также несет полную ответственность за сохранность Предмета Лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски (в том числе, произошедшие в результате действия непреодолимой силы), связанные с его повреждением, поломкой, гибелью, утратой, уничтожением, порчей, хищением, угоном, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, недостатков производства и монтажа, действий третьих лиц, невозможности восстановления Предмета лизинга и иные имущественные риски.

Лизингополучатель также несет ответственность, возникающую из права владения и пользования Предметом лизинга во всех случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Если при утрате, уничтожении или невозможности восстановления Предмета лизинга и расторжении, в связи с этим Договора, полученное от страховщика Страховое возмещение не полностью покрывает «Сумму закрытия сделки», то Лизингополучатель обязуется оплатить указанную разницу в течение 10-ти (десяти) календарных дней со дня получения Страхового возмещения. 12.5.3. Если при утрате, уничтожении или невозможности восстановления Предмета лизина и расторжении, в связи с этим Договора, полученное от страховщика Страховое возмещение превышает «Сумму закрытия сделки», то Лизингодатель обязуется выплатить Лизингополучателю в течение 10- ти (десяти) рабочих дней со для получения Страхового возмещения указанную разницу за вычетом всех необходимых налоговых платежей по данным операциям или принять ее в качестве исполнения по любому другому заключенному с Лизингополучателем договору. 12.5.4. Сумма закрытия сделки может быть согласована Сторонами в ином размере в случае добровольного досрочного выкупа предмета лизинга в течение 10-ти (Десяти) календарных дней со дня наступления факта утраты, хищения, уничтожения, невозможности восстановления или признания Предмета лизинга вещественным доказательством. 12.5.5. Под Суммой закрытия сделки Стороны в бесспорном порядке понимают: Стоимость договора лизинга, увеличенную на размер денежных средств, подлежащих компенсации по договору лизинга (расходы, затраты, потери и убытки Лизингодателя), сумму оказанных Лизингополучателю дополнительных услуг, размер начисленных неустоек (штрафов и пеней) за вычетом оплаченных денежных средств лизингополучателем по договору лизинга.

Так, истцом представлен расчёт суммы закрытия сделки по части предмета лизинга, согласно которому: 4 990 838,42 - общая сумма лизинговых платежей по Договору лизинга; 2 818 482,62 - всего оплачено клиентом по договору лизинга; 2 249,70 - пени на 18.01.2024, 14 400,00 - изъятие, оплата эвакуатора, 50 000 - вознаграждение по договору за изъятие предмета лизинга, 137 590,00 - штраф п. 8.8.2. Правил лизинга, 137 590,00 - штраф п. 8.8.4. Правил лизинга, 765 370,38 - сумма реализации ТС, 200 000,00 - сумма страхового возмещения. Таким образом, сумма закрытия сделки составляет: (сумма - сумма) / 2 + сумма + сумма +сумма+ сумма + сумма - сумма - сумма, составляет сумма

Принимая во внимание, что указанная задолженность ответчиком истцу не выплачена, суд приходит к выводу о ее взыскании с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025г.

Судья И.С. Самойлова