Дело № 2-1653/2025
УИД 18RS0011-01-2025-002361-81
Решение
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Тулуповой Т.В., при секретаре судебного заседания Главатских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 98669282 от 14.10.2020 в размере 164152,19 руб., в том числе основной долг в размере 49000,00 руб., проценты в размере 59970,00 руб., неустойку в размере 55181,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5924,57 руб., заявленные требования обосновывает тем, что 14.10.2020 ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор займа № 98669282 на сумму 49000,00 руб. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. 23.04.2021 ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по договору займа ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав (требований) № 23-04-21. Мировым судьей по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, данный судебный приказ был отменен. (л.д. 5-6)
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», ответчик ФИО1, представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, ООО МФК «Быстроденьги» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. (л.д. 80-85)
Судом определено в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2886/2021 по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Руководствуясь статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (часть 1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа от 14.10.2020 № 98669282, в соответствии с которым ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ФИО1 заем на сумму 49000,00 руб. на срок в соответствии с графиком платежей с 28.10.2020 по 12.04.2021, с процентной ставкой 365% годовых. Договор подписан ФИО1 электронной подписью. (л.д. 24,25)
23.04.2021 ООО МФК «Быстроденьги» уступило права требования к ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», на основании которого права требования по договору займа 14.10.2020 № 98669282 перешли ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». (л.д. 9-14)
Применительно к пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
04.10.2021 мировым судьей судебного участка N 2 г. Глазова Удмуртской Республики вынесен судебный приказ N 2-2886/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа N 14.10.2020 № 98669282 за период с 29.10.2020 по 23.04.2021 в размере 108970,66 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1689,71 руб. (л.д. 39-42)
Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 01.07.2022 по заявлению ФИО1 (л.д. 42)
В судебном заседании установлено, что договор займа был заключен ответчиком по собственному волеизъявлению с осознанием правовых последствий своих действий, денежные средства по данному договору в размере 49000,00 руб. были ответчиком получены, однако, принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом ФИО1 надлежащим образом не исполняет, доказательств обратному в материалах дела не имеется.
Невыполнение ФИО1 обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплате процентов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, внесение заемщиком полностью или частично денежных средств по договору займа ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности. (л.д. 63-64)
Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с договором займа последний платеж должен был быть произведен ответчиком согласно графику платежей 12.04.2021 (л.д.25). Следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании последнего платежа по кредитному договору начал течь с 13.04.2021 и закончился 12.04.2024 (12.04.2021+3года).
Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 21.09.2021 (штамп на конверте), 04.10.2021 вынесен судебный приказ, который был отменен 01.08.2022 в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов настоящего дела, с исковым заявлением о взыскании задолженности в Глазовский районный суд Удмуртской Республики ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось 22.06.2025, путем направления искового заявления посредством Государственной автоматизированной системы «Правосудие», о чем свидетельствует квитанция об отправке. (л.д.32)
Принимая во внимание период действия срока судебной защиты по окончании действия кредитного договора с 21.09.2021 (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по 01.07.2022 (дата отмены судебного приказа), всего 9 месяцев 10 дней, суд полагает, что истец, обратившись с настоящим иском в Глазовский районный суд Удмуртской Республики 22.06.2025, пропустил срок исковой давности, поскольку срок исковой давности по последнем платежу от 12.04.2021 истек 23.01.2025 (13.04.2021+3 год 9 месяцев 10 дней); соответственно, по более ранним платежам срок исковой давности также пропущен.
Учитывая, что условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора порядок возврата кредита и уплаты процентов определен периодическими платежами, срок исковой давности в отношении задолженности по уплате очередных платежей по графику банком пропущен. Судом истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком применению срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока – не заявлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд пропущен, требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 14.10.2020 № 98669282, удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца судебных расходов по уплате госпошлины не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья
Т.В. Тулупова