УИД: 36RS0001-01-2025-004362-75
дело 2-3293/2025
стр.2.219
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,
при секретаре Кудиновой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15704 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 3 736 рублей.
В обоснование требований истец указала, что 24.05.2025 г. между сторонами был заключен договор подряда, по которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуги по приобретению и установке оборудования автополива на принадлежащем истцу участке по адресу: <адрес> В счет оплаты авнанса и покупки материалов истец передал ФИО9 денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской от 24.05.2025 г.
В установленные сроки договор исполнен не был, в связи чем, в конце июня 2025 г. услуги по установке автополива на участке ФИО10 выполнили иные лица. Не исполнение ответчиком обязательств по приобретению оборудования автополива, монтажу автополива подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp.
Размер задолженности ответчика составляет 215704 рубля, из которых 200 000 рублей основная задолженность и 15704 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Требования истца от 26.06.20265 г., 01.09.2025 г. о возврате аванса в размере 200 000 рублей ответчик оставил без ответа.
В судебном заседании истец ФИО11 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что согласно договоренности с ФИО12 общая стоимость по договору была определена в размере 330 000 рублей, а именно: стоимость оборудования для полива составила 143 810,90 рублей, оставшаяся часть – оплата работы за установку оборудования. Работы ФИО13 не выполнены, поливочное оборудование не приобретено, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Согласно договоренности работы должны быть выполнены в течение 3 рабочих дней в период с 31.05.2025 г. по 2.06.2025 г.
Ответчик ФИО14. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, уважительности причин неявки суду не представил (л.д. 26).
Выслушав мнение лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).
В силу ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2).
По делу установлено, что 24.05.2025 г. ФИО15 получил от ФИО16 денежные средства в размере 200 000 рублей на покупку оборудования для автополива, что подтверждается распиской (л.д. 20).
Истец ссылается, что работы ответчиком не выполнены, к работам подрядчик не приступал. Согласно переписке в мессенджере вацап работы по прокладке, монтажу должны быть выполнены в период с 31.05.2025 г. по 02.06.2025 г. ( л.д. 7).
24 июня 2025 г. ФИО17 в переписке в мессенджере извинился, указав, что завтра может приступить к работам (л.д.9).
Однако, к работам не приступил, чеки на оборудование истцу не представил, денежные средства в размере 200 000 рублей не возвратил ( л.д. 9-10).
26 июня 2025 г. ФИО18 в переписке указала, что отказывается от договора, т.к. чеки на оборудование не представлены, к работе ответчик не приступил. Просит вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей 27 июня 2025 г. ( л.д. 11).
02 сентября 2025 г. ФИО20 в адрес ФИО19 направлена претензия, в которой истец повторно просила вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей (л.д. 13-14).
Денежные средства не возвращены.
С учетом вышеизложенного, неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, отказа истца от договора, с ФИО21 в пользу ФИО22 подлежат взысканию 200 000 рублей.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что отказ от договора последовал 26 июня 2025 г., истец просила вернуть денежные средства 27 июня 2025 г., суд определяет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 123, 62 руб. В остальной части отказывает.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
28.06.2025 – 27.07.2025
30
365
20
3 287,67
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
4 832,88
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
3 912,33
27.10.2025 – 27.10.2025
1
365
16,5
90,41
Сумма процентов: 12 123,29
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ (требования удовлетворены на 98,34%) подлежит взысканию госпошлина в размере 3 673,98 руб.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО23 (паспорт № .....) в пользу ФИО24 (паспорт № .....) денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 123,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 673,98 рублей, а всего 215 797 (двести пятнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 27 копеек.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Дорофеева
мотивированное решение изготовлено 25.12.2025 г.